Sveriges regering har makten över domstolarna

Det i vårt samhälle som gör mig mest deprimerad och arg är dubbelmoral, hyckleri och inkompetens. Utan detta skulle jag inte ligga på kvällarna och grubbla, och känna för att hugga mig med en kniv i magen för att få slut på mitt lidande.

I en skendemokrati är det inte mycket man kan göra åt saken, man är maktlös. Men idag gjorde jag ett litet försökt till insats genom att skicka ett mejl till Polens ambassad i Stockholm. Polen och Ungern intar en liten särställning i Svenska mainstreammedier. Olika nya lagar i dessa länder utmålas som extrema trots att vi kan ha lika dana eller liknande lagar i Sverige – med det tiger mainstreammedierna om – och då tycker jag det vore bra om dessa lagar även avskaffades i Sverige. Så nu hoppas jag Polen ska föra det Svenska hyckleriet till EU-domstolen.


Hej.

Jag läste på Europaportalen [ https://www.europaportalen.se/2021/07/eu-domstolen-polsk-disciplinering-av-domare-olaglig ] att:

”EU-domstolen dömer ut den polska disciplineringsnämnden som regeringen kan använda för att bli av med misshagliga domare och utöva politisk kontroll av domslut.”

Europaportalen skriver vidare:

”EU-domstolen pekar på att ledamöterna i både Högsta domstolen och disciplineringsnämnden utses av Nationella domstolsrådet vars 15 medlemmar i sin tur väljs av parlamentet. Nationella domstolsrådet ”har omorganiserats markant av den polska [regeringen och parlamentet]”, anser EU-domstolen.

Enligt torsdagens dom kan upplägget med disciplineringsnämnden även användas för att utöva politisk kontroll över domslut i andra domstolar och tryck på domare för att påverka deras beslut.”

Jag tycker utifrån detta (jag har inte kunnat läsa den polska lagen eftersom jag inte kan språket, jag har heller inte fördjupat mig i EU-domstolens beslut eftersom det inte finns på svenska) att det är märkligt att inte Sverige blivit fällt i EU-domstolen av samma anledning som Polen.

I den svenska ”Lag (2010:1390) om utnämning av ordinarie domare [ https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20101390-om-utnamning-av-ordinarie-domare_sfs-2010-1390 ] står klart och tydligt att den svenska regeringen, om inte direkt så indirekt, har full makt vid tillsättandet av domare med flera (1§). Förslag till tillsättande ska ske genom en nämnd (4§) dock är inte regeringen tvungen att följa nämndens rekommendationer utan kan besluta så som passar regeringen (11§)

”1 §   Denna lag avser utnämning av ordinarie domare. Dessa är
   1. justitieråd tillika ordförande, justitieråd tillika avdelningsordförande och övriga justitieråd i Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen,
   2. president, lagman samt råd tillika vice ordförande på avdelning och övriga råd i hovrätt och kammarrätt,
   3. lagman, chefsrådman och rådman i tingsrätt och förvaltningsrätt,
   4. tekniska råd,
   5. patentråd,
   6. ordförande tillika chef och övriga ordförande i Arbetsdomstolen,
   7. ordförande i Försvarsunderrättelsedomstolen.
Lag (2016:227).”

”4 §   Nämnden består av nio ledamöter. Fem ledamöter ska vara, eller ha varit, ordinarie domare. Två ledamöter ska vara jurister verksamma utanför domstolsväsendet, varav en ska vara advokat. Två ledamöter ska representera allmänheten. För varje ledamot ska det finnas en personlig ersättare.

Ledamöter och ersättare förordnas för en tid av högst fyra år.
Ledamöter och ersättare som representerar allmänheten väljs av riksdagen. Övriga ledamöter och ersättare förordnas av regeringen.”

”11 §   Regeringen är inte bunden av nämndens förslag. Innan regeringen utnämner någon som inte har föreslagits av nämnden, ska nämnden få tillfälle att yttra sig över honom eller henne.”

Jag tycker verkligen inte om dubbelmoral och hyckleri, därför reagerar jag på EU-domstolens dom mot Polen. Jag tycker att Polen, ska uppmärksamma EU-domstolen och andra dubbelmoralister och hycklare på att även i skendemokratin Sverige är det regeringen som har makten över domstolarna. Lagar ska gälla lika för alla, såväl Polen som Sverige, tycker jag. Därför ser jag fram emot att Polen lämnar in en anmälan mot Sverige till EU-domstolen.

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg

Redan 258 döda med covid-19 vaccin

Läkemedelsverket har nu sammanställt antalet människor som dött efter att ha fått covid-19-vaccin. Jag undrar hur många i Sverige som vaccinerat sig och som inte känner till att vaccinen inte är kliniskt testade och därmed inte heller är godkända, så som andra vacciner blir efter några års kliniska studier med positivt utfall. I USA ska alla som vaccinerades bli informerade om att vaccinen inte är godkända av FDA, USAs läkemedelsmyndighet. I EU och dess lydstat Sverige har detta mörkats för medborgarna. Vaccinen har framställts som lika säkra och utprovade som andra på marknaden förekommande vaccin. Bakom mörkandet står en helig allians av politiker, myndigheter och media. Om detta har jag utförligt skrivit tidigare i Svenska medier mörkar covid-19 vaccinens risker. Avsikten har alltså redan från början varit att svenska folket ska vara ovetande försöksdjur åt den internationella läkemedelsindustrin. Och nu börjar resultaten ramla in. Lyssnar man på den erfarne läkaren Sture Blomberg i ett samtal i SwebbTV (se här avsnitt 1 & 2) så kan de riktigt omfattande biverkningarna, så som autoimmuna reaktioner, börja framträda först inom ett till två år. Men hittills: Fram till 210707 konstaterar Läkemedelsverket att 258 människor dött efter att de blivit vaccinerade med covid-19-vacciner.

Döda med Vaxzevria f.d. AstraZeneca covid-19-vaccin fram till 210707.

Döda med Spikevax f.d. Moderna covid-19-vaccin fram till 210707.

Döda med Comirnaty covid-19-vaccin fram till 210707.

EMA (European Medicines Agency) sprider desinformation om covid-19 vaccinerna

Redan 26 februari 2021 berättade jag att Svenska medier mörkar covid-19 vaccinens risker. Sedan dess har jag följt desinformationen om covid-19-vaccinen ytterst sporadisk. Men idag när jag gav mig tid att kolla igen det jag skrev 26 februari 2021 och de dokument på läkemedelsmyndigheternas hemsidor som jag har som källor och länkar så upptäckte jag en uppdatering på EMAs (European Medicines Agency) hemsida. Detta fick mig att uppdatera det jag då skrev med nedanstående illustration och text. Uppenbarligen gör ”våra” myndigheter, politiker och medier allt för att lura oss medborgare, samtidigt som de beklagar sig för att förtroendet för den s.k. demokratin, politikerna och myndigheterna minskar.


Det som hänt på sista tiden, på de sidor som jag hänvisar till i raden ovan – dvs EMAs sidor med fakta om vaccinen Comirnaty | Spikevax f.d. Moderna | Vaxzevria f.d. AstraZeneca | Janssen – är att det högst upp på sidorna tillkommit en stor grön ruta med texten ”Authorised  This medicine is authorised for use in the European Union.” Men klickar man på länken till vänster på sidorna, med texten ”Authorisation details”, så kan man konstatera att dessa fyra vacciner fortfarande inte är ”authorised”, dvs godkända, utan att de enbart har ”received a conditional marketing authorisation”. Så EMA kör alltså ett medvetet fulknep – kalla det lögn, desinformation, fake news eller vad som helst – i syfte att lura människor att tro att vaccinen genomgått de kliniska tester som vaccin brukar genomgå innan de godkänns för användning på människor.

Finansministern: ”Vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget”

”Samtidigt som sjukvårdspersonalen fortfarande kämpar och vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget, så väljer man att kasta oss ut i en politisk kris.”

Den 21 juni 2021 berättar den socialdemokratiska regeringens finansminister Magdalena Andersson att ”Vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget” i ett uttalande i SVT Forum direkt efter att statsminister Stefan Löfven blivit avsatt i en misstroendeomröstning. Därmed erkänns att den socialdemokratiska regeringen och dess finansminister försatt Sverige i en allvarlig ekonomisk kris genom sitt hejdlösa slöseri under coronapandemin.

Jens Lapidus har blivit tydligt politisk i nya boken Paradis city

Som det stora fan av Jens Lapidus jag är så kunde jag inte vänta till senaste boken Paradis City fanns på biblioteket, jag var tvungen att köpa den. Det jag upptäckte var att Jens Lapidus blivit tydligt politisk och helt utanför PK-normen. Nedan de tydligast politiska delarna ur boken.

”Det hette att de blivit förmögna för att de tagit risker – de upprepade gärna för alla som ville höra hur de nått sin framgång, hur de offrat allt, sovit i serverrummet, ätit på golvet, belånat sina villor. Men de hade alla antingen fötts med pengar och därför kunnat göra investeringar som ingen utan ekonomisk trygghet skulle ha vågat, eller så hade de tjänat sina pengar på techidéer, startups och liknande – där det alltid hade gått snabbt, ofta på bara några år, och alltid innan de fått barn. Ingen av dem hade tagit några risker på riktigt, det var bara skitsnack. De påstod att extremrikedomen var en belöning för att de vågat. Men det var bara ett sätt att rättfärdiga obalansen.”

”I den nedre delen av parken [Kronobergsparken i Stockholm] löpte ett sirligt metallstaket, delar av det var täckt av gammal lav.
»Vet du vad det där är?« Arthur pekade in bakom metallstaketet där några träd och höga buskar växte, det verkade inte som om parkförvaltningen brydde sig särskilt mycket om platsen.
Höga platta stenar täckta av mossa, några omkullvälta – det var något slags gravstenar.
»Det där är judarnas gamla kyrkogård, den är från mitten av sjuttonhundratalet«, fortsatte han.
Fredrika såg nu: på några av stenarna gick märkliga tecken att urskilja, antagligen hebreiska. Mitt inne i stan fanns alltså en plats som tycktes ha varit orörd i minst tvåhundrafemtio år, där ingenting hade hänt, ingenting hade förändrats.
Arthur började gå igen. »Är det inte konstigt att den får vara i fred?«
»För skadegörelse, menar du?«
»Nej, att man inte bara flyttar på den. Det skulle kunna bli en lekplats.«
»Här finns ju redan en lekplats.«
»Ja, men det skulle kunna användas till något annat nyttigt då.«
»Kanske.«
»Det är väl mäktiga intressen som vill ha den kvar.«”

”På feta digitala skärmar ovanför stationsingången rullade reklamfilmer. Hon såg budskapet på en av dem, det var uppenbarligen en politisk kampanj. Vi måste rädda demokratin, stod det. När populismen vunnit för mycket mark är det dags att tänka nytt. Vi behöver begränsningar.
Det var märkligt, tänkte Nova, när folket inte röstade som vissa politiker ville kallades det för populism, och då var demokratin tydligen inte lika mycket värd längre.”

”Fredrika kände väl igen den här typen av unga män. Hon hade stött på dem när de var tolv och förnedringsrånade jämnåriga på tunnelbanan, när de var fjorton och stod i hörnen av lägenhetslängorna och sålde gräs, när de var sexton och vaktade när någon skulle avrättas, när de var sjutton – och själva höll i vapnet. Det var sådana som den här unga mannen som skapat förutsättningarna för muren, som delat Sverige.”

”Sverige hade varit ett unikum i decennier, men det var omöjligt att motstå konflikter för alltid. Det var logiskt egentligen: Sverige var inte annorlunda än resten av världen – så man hade varit tvungen att bygga en mur runt problemen, runt dem som förstörde stabiliteten.”

”Hon kanske borde byta sida? Rörelsen slogs ändå för principer som alla sunda människor kunde ställa upp på. De använde våld, men det gjorde polisen också – som representant för ett samhälle som helt tappat greppet. Om polisyrket handlade om lojalitet med Sverige och Sverige hade fallit, vad fanns då kvar?”

Det ska bli spännande att se vad detta får för konsekvenser för Jens Lapidus. Kommer han att möta kritik i den hycklande PK-offentligheten eller kommer dessa delar av hans bok att tystas ner och inte få någon medial belysning?

I övrigt var boken en besvikelse. En högst ordinär kriminalroman utan de psykologiska dimensioner man kunde avnjuta i Snabba cash-trilogin. Men det var ändå en positiv och upplyftande läsning, det är inte ofta någon uppburen person vågar gå utanför PK-normens hyckleri och förljugenhet genom att lägga fram fakta om vårt samhälle.