Virusvarning – om coronavirus, vacciner och medias ovilja till saklig rapportering


Två mainstreammedia-journalister (SvD) skrev en bok Virusvarning : om högrisklabb, fladdermöss och bioterrorism om coronaviruset – uppkomsten, aktörer och medias hantering – som utkom i mars 2022. Boken är väldigt intressant eftersom den ger nya perspektiv som mainstreammedia inte tagit upp. Boken bör läsas för att avvisa de villfarelser som mainstremamedia lurat i befolkningen. Men en genväg är att nedan läsa det jag tyckte var mest anmärkningsvärt. Det blev en hel del. 🙂


Utdrag ur Virusvarning av Henrik Ennart & Gunilla von Hall

Kap 12. Virusjägarna
Rollfördelningen tycks vara den att EcoHealth Alliance utför sådant jobb på plats i Kina och andra ställen dit det är känsligt för USAID och det akademiska One Health Institute att skicka egen personal.
[…]
Som tidigare framgått har undersökande journalister vid den amerikanska tidskriften The Intercept begärt ut handlingar från amerikanska myndigheter för att få en klarhet i exakt vad pengarna har använts till. Av de dokument som offentliggjordes i september 2021 framgick att sarsliknande virus med hjälp av avancerad genteknik försetts med spikproteiner från andra coronavirus så att de effektivt kunde fästa på mänskliga celler i labbförsök.
Företrädare för både NIH och EcoHealth Alliance hävdade att inga farliga virus skapats och att experimenten inte kunnat klassas som gain-of-function. Experiment skulle endast ha gjorts på virus som kan smitta fladdermöss men inte människor. Frågor om ifall experimenten även inkluderat rekombination där den omdiskuterade furinklyvningsytan ingått har upprepade gånger viftats bort som gripna ur luften.
Därför höjde många på ögonbrynen när ytterligare dokument som offentliggjordes hösten 2021 visade att EcoHealth Alliance ansökt om pengar hos det amerikanska försvaret för att utföra exakt sådana experiment.
Anslagsbegäran som lämnats in 2018 avvisades dock av DARPA, en enhet i det amerikanska försvaret som är specialiserat på avancerade forskningsprojekt. DARPA:s avslag motiverades med att försöken ansågs alltför riskabla.
Men ansökan visar att det vid den här tiden verkligen existerade långt gångna planer på att utföra experiment av det här slaget. Kritiska forskare menar att den här typen av ansökningar sällan tas fram ur intet utan bygger vidare på pågående verksamhet och att det därför finns starka skäl att klargöra om planerna i stället kunde förverkligas via medel som anslagits från annat håll.
Enligt ansökan planerades en rad riskabla försök, däribland att föra in den furinklyvningsyta som vi tidigare diskuterat i spikproteinerna hos sarsliknande fladdermusvirus. För att friska upp minnet är furin ett enzym som utsöndras av mänskliga celler och som anses spela en avgörande roll för att sars-cov-2 blivit så smittsamt för människor.
Det speciella området i virusets arvsmassa har orsakat grubblerier bland forskare ända sedan pandemin bröt ut eftersom det – trots många förslag – fortfarande saknas någon exakt motsvarighet bland andra sarsliknande coronavirus som påträffats i naturen.

Kap 14. Biovapen – upprustning i det tysta
En tredjedel av EcoHealth Alliances globala verksamhet har bekostats av anslag från det amerikanska försvarsdepartementet. Av detta kom det mesta, 34,6 miljoner dollar, från Defense Threat Reduction Agency (DTRA), som är en del av försvarsdepartementet vars uppgift är att motverka och hindra användning av kemiska, biologiska och nukleära massförstörelsevapen.

Kap 17. Laboratorierna läcker
Än mer spektakulärt var ändå det amerikanska försvarsdepartementets pinsamma upptäckt 2015 att deras eget laboratorium under hela tolv års tid av misstag sänt ut levande antraxbakterier till nästan 200 laboratorier världen över. Labbet var en stor global leverantör av avdödade antraxbakterier, Bacillus anthracis, som andra forskare beställde hem för att kunna studera på ett riskfritt sätt. Problemet var bara att den metod som användes inte inaktiverade bakterierna.
Under utredningen uppdagades även fall då andra virus och bakterier inte inaktiverats, däribland en incident med ebolavirus år 2014.
[…]
År 2014 hade Peter Daszaks New York-baserade organisation EcoHealth Alliance fått 3,75 miljoner dollar i anslag från NIH [National Institutes of Health] för att studera risken för att nya fladdermusvirus skulle dyka upp i Kina. Enligt anslaget skulle han använda den teknik för att bygga ihop konstgjorda virus som Ralph Baric utvecklat. En del av anslaget skickades vidare av EcoHealth Alliance som ett underkontrakt till Wuhans virologiska institut.
Två år senare publicerade Daszak och Shi Zhengli den artikel som vi tidigare berört, där det beskrivs hur ett av de sarsliknande virus som Shi hittat i en grotta i Yunnan ändrats till olika varianter med hjälp av metoden för omvänd genetik. Därefter hade forskarna testat i vilken grad det kunde infektera mänskliga celler.
Av artikeln framgick också att forskarna i Wuhan utvecklat sin egen variant av Ralph Barics omvända genetik för att konstruera påhittade virus som inte finns i naturen. Dessutom klargjordes ett för många obekvämt faktum: forskningen, som delvis genomförts med anslag från amerikanska NIH, hade försiggått i ett BSL-2-labb. Alltså i ett laboratorium på den näst lägsta säkerhetsnivån.
Forskningstidskriften MIT-Review skulle senare torrt konstatera att samma virus som Peter Daszak hållit fram som ett klart och tydligt hot mot världen hade utforskats under omständigheter som motsvarade biosäkerhetsnivån vid en amerikansk tandläkarmottagning.
År 2017 följde Daszak och Shi upp med att experimentera med åtta av de dussintals nya sarsliknande virus som Shi med hjälp av studenter vid universitetet i Wuhan grävt fram ur fladdermusspillning i södra Kina. Den här gången tog de spikproteiner från nytillskotten och monterade in i en av de närmast kända släktingarna – kallad WIV1 – till det ursprungliga sarsviruset.
Två av dessa helt nya skapelser visade sig ha en utmärkt förmåga att föröka sig i mänskliga celler. Även denna forskning genomfördes i laboratorier med säkerhetsnivå 2 och 3.
Enligt Richard Ebright, mikrobiologen vid universitetet Rutgers som länge ifrågasatt gain-of-function, kan valet av ett BSL-2-labb mycket väl ha varit rent ekonomiskt eftersom arbetet går betydligt snabbare i ett sådant laboratorium. Allt annat lika bör det ha gjort att arbetet gick 10–20 gånger fortare, menar han.
[…]
Det finns fyra nivåer för biosäkerhet där den lägsta, BSL-1, är avsedd för ofarliga organismer och kräver låg försiktighet. Labbrock och handskar kan användas efter behov.
BSL-2-nivån är avsedd för måttligt farliga patogener som redan är allmänt spridda i området. Här kan det räcka att stänga dörren, ha skyddsglasögon och göra sig av med skräp på ett säkert sätt.
På nivå 3 börjar det hetta till. Här hanteras patogener som kan spridas genom luften och ge allvarliga symtom, som sars och influensa. I sådana laboratorier finns dubbla fysiska hinder inbyggda som dörrar som stänger och låser sig själva, all luft filtreras, personalen använder godkända masker och skyddsutrustning och är under kontinuerlig medicinsk övervakning.
På nivå 4 hanteras de värsta fulingarna som ebola och marburg. Här är det rymddräktsliknande skyddskläder som gäller och ett slutet ventilationssystem. En skillnad är också att säkerhetsaspekter vägs in redan då byggnaden där BSL-4-labbet ska ligga konstrueras, för att helt undvika till exempel rör och sladdar som dras igenom skyddande yttre skal. Först på den här nivån är det obligatoriskt att föra loggbok över vilka som går in och ut ur lokalen och vid vilket klockslag.

Kap 18. Svenska tillbud
Det är mycket sällsynt att det läcker ut information om incidenter som inträffat i svenska forskningslaboratorier.
[…]
När vi i arbetet med den här boken begärt ut ett stort antal handlingar från Arbetsmiljöverket har en annan bild tonat fram. Det har visat sig att många incidenter aldrig rapporteras in som tillbud till myndigheten. I de fall en anmälan till myndigheten väl görs är det inte sällan av den arbetsskadade själv eller av ett skyddsombud och inte direkt av arbetsgivaren.

Kap 19. Medial kris
Vid bedömning av all forskning är en grundläggande fråga att ta reda på vem som betalar,
[…]
Även högprofilerade faktakollar som PolitiFact och FactCheck.org har tvingats ändra uppfattning. Ett vanligt argument har varit att man tidigare försökt tolka konsensus och vissa har därför ändrat varningstexter vid artiklar från att de ”avslöjats som felaktiga” till att ”frågan är under vetenskaplig debatt”.
Argumentet om att tolka konsensus anses dock av kritiker som svagt. Konsensus bland forskare kan växa fram i frågor som studerats i många år men knappast kring synen på ursprunget för ett helt nytt virus där det fortfarande handlar om att samla in grundläggande data.
British Medical Journal har även lyft frågan om det rimliga i att sociala plattformar som Facebook och Reddit under 2020 konsekvent raderade inlägg som bara några månader senare uttalades av demokratiskt valda regeringschefer i stora delar av världen. I ett fall har till och med en av tidningens egna artiklar utan någon förklaring klassats som vilseledande av Facebook. Texten försågs med varningstext och de läsare som delade den fick en varning om att deras konton kunde raderas om de spred vilseledande information. Detta trots att British Medical Journal – till skillnad från Facebooks faktagranskare – sedan lång tid tillbaka rankas som en av världens mest tillförlitliga medicinska vetenskapliga tidskrifter där varje artikel genomgår en gedigen förhandsgranskning.
Ett annat närmast chockerande exempel var då Instagram blockerade alla meddelanden som nämnde Cochrane.org med förklaringen att kontot upprepade gånger postat falsk information. Det internationella Cochrane-nätverket är världsberömt för sina oberoende och högkvalitativa sammanställningar av forskningen inom olika medicinska områden.
Facebook hade fram till sommaren 2021 plockat bort 16 miljoner inlägg som handlade om pandemin och lagt till varningar på 167 miljoner inlägg. Youtube har avlägsnat 850 000 videoinslag på grund av ”farlig och vilseledande medicinsk information om covid-19”.
[…]
I efterhand har det visat sig att en hel del forskare som mycket väl kunde tänka sig en laboratorieläcka som en av flera möjliga förklaringar till hur pandemin började valde att ligga lågt av hänsyn till den egna karriären på grund av det debattklimat som uppstått. British Medical Journal lyfter därför frågan om det alls är lämpligt att använda begreppet desinformation i en vetenskaplig diskussion. Följden blir en polarisering även av den vetenskapliga debatten där forskare med olika uppfattningar dömer ut varandra som ovetenskapliga i stället för att diskutera sakargument.
Andra menar att det finns ett kulturproblem i vetenskapsjournalisters arbetssätt där man är mindre benägna än andra journalister att ifrågasätta makten.

Nicholas Wade har länge arbetat som vetenskapsjournalist och redaktör på Nature, Science och The New York Times där han var en av dem som tidigt ifrågasatte den ensidiga bilden av pandemins uppkomst våren 2021. Då hade dessförinnan ansedda New York Magazine lyft frågan i en lång text signerad av författaren Nicholson Baker.
”Vetenskapsjournalister skiljer sig en hel del från andra journalister på så vis att de är mycket mindre skeptiska till sina källor och de ser som sin främsta uppgift att enbart förklara forskningsresultat för allmänheten”, säger Nicholas Wade i en intervju med British Medical Journal.

Sverige låter landsförrädarna sprida sitt budskap i statliga medier

Hjälp! En drönare. Det behöver man inte vara flygsäkerhetsexpert för att se… 🙂

Mot dumhet och horor kämpar man uppenbarligen förgäves. Det dyker ständigt upp nya idioter som vill prostituerar sig och sälja sin själ för pengar. Det är lite av en trend och ett karaktärsdrag i Sverige idag, detta att inte ha någon moral eller stå upp för några värderingar utan låta sig styras av det som för dagen ger pengar och en plats i etablissemanget. Jag skrev för några dagar sedan om ett gäng svenska journalister som sålt sin själ till USA/NATO-lobby-organisationen Atlantic Council, den organisation som beskriver sig själva som: ”…the Atlantic Council is a nonpartisan organization that galvanizes US leadership and engagement in the world…”. Organisationens syfte är alltså att stärka USAs makt och inflytande över världen. Som om den inte vore för stor redan.
Sverige är ju numera rena rama lydstaten under USA och har inte kvar någon betydande suveränitet eller självstyre. Svenska militärer och politiker älskar att låta sig rövknullas av USAs representanter. Det tycks vara deras största njutning och främsta motiv för sina yrkesval.
Idag när jag sökte efter ”covid och media” på nätet så hittade jag en svensk hora som till och med var ”Projektkoordinator på Atlantic Council”, om man ska tro hans presentation på Linkedin. Han är också knuten till Atlantic Councils svenska underavdelning Fri Värld, vars mest kända representant är horan i tungviktsklassen Patrik Oxsanen. Oxsanen är välkänd för sina mycket fantasifulla beskrivningar av rysk irrationell ondska och ständigt pågående angrepp från Ryssland.
Det märkliga med dessa svenska Atlantic Council-femtekolonnare är att de inte blir ställda inför domstol och dömda för landsförräderi. I stället blir de upplyfta i etablissemanget och får sprida sina fantasifulla konspirationsteorier i mainstreammedia. Det bevisar att Sverige verkligen är en lydstat till USA. Sverige låter förrädarna agera obehindrat och dessutom sprida sin förrädiska USA-propaganda till befolkningen genom våra statliga medier. Det är mer än hyggligt.
I vilket fall. Jag tappade ju tråden. Så hittade jag en absurd och fantasirik propagandaskrift på Fri Världs hemsida som fick mig att skicka nedanstående mejl till den fabulerande författaren.


Hej.

Jag läste din rapport Vaccinkampen: Så sprids desinformationen om coronavaccinet och blev lite full i skratt när jag såg att du inte refererar något till vare sig EMA eller Läkemedelsverket. Det är märkligt med tanke på att det är dessa myndigheter, och då främst EUs EMA, som beslutar om att godkänna eller inte godkänna vaccinen. Det är inte dina kollegor inom desinformationsbranschen som avgör detta, trots dina många referenser till dessa.

Fakta om de fyra covid-19-vaccinen är att de av EMA har en ”conditional marketing authorisation” vilket i Sverige översätts till ”villkorat godkännande för försäljning”. Orsaken till att vaccinen ännu inte blivit godkända men ändå får användas förklarar EMA så här:
”The European Medicines Agency (EMA) supports the development of medicines that address unmet medical needs. In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, where the benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.”
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

Det går alltså inte att, så som du vill göra gällande, säga att vaccinen är konstaterat ”säkra och effektiva” eftersom inte ens läkemedelsmyndigheterna kan fastslå detta. Hade vaccinen varit konstaterat säkra och effektiva så hade de ju varit godkända vid det här laget.
Erfarenheterna från svininfluensavaccinen borde ha resulterat i en fullkomlig öppenhet i media om covid-19-vaccinens status, så att medborgarna själva fått avgöra om de ville injicera ett vaccin som ännu befinner sig på uttestningsstadiet och som därmed inte kan fastslås vara säkert och effektivt.
Dessutom kräver Nürnbergkonventionen patientens godkännande för att injicera experimentella läkemedel. https://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnbergkonventionen
Det du förespråkar och försvarar i din rapport är precis det nazisterna sysslade med i koncentrationslägren. Men människoliv är väl inte så viktiga enligt din instrumentella syn på medmänniskorna som några man ska lura och manipulera.

Sveriges antidemokratiska desinformationsmedier – allmänt kallat mainstreammedia eller etablissemangsmedia – gick ut redan 14 december 2020 och ljög om att det första covid-19-vaccinet blivit godkänt i USA. Att detta var desinformation kan du se bevis på i det pressmeddelande som USAs läkemedelsmyndigheter publicerade på sin hemsida den 23 augusti 2021 med rubriken
”FDA News Release – FDA Approves First COVID-19 Vaccine”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

Nedan har du länkar så att du själv ska kunna – men du vill väl inte – se att det jag skriver är med sanningen överensstämmande.

Jag tycker det är anmärkningsvärt att du inte är upplyst om fakta vad gäller covid-19-vaccinerna, och sprider desinformation om dem. Skäms du inte för din inkompetens? Men det ingår väl inte i ditt uppdrag som USA-lobbyist och desinformatör att kunna något, det viktiga är väl att skriva ihop en massa mumbo-jumbo-fantasier och få betalt för detta – precis som vilken hora som helst.

FAKTA
Här är länkar till Läkemedelsverkets dokumentation om de fyra olika covid-19-vaccinen. När du öppnat sidorna söker du på respektive sida efter ”villkorat godkännande för försäljning”, eller letar själv efter denna text. OBS att det står väldigt långt ner må sidorna.
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/comirnaty-vaccin-mot-covid-19
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/modernas–vaccin-mot-covid-19
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/astra-zenecas-coronavaccin
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/covid-19-vaccine-janssen

EMAs dokument för de fyra olika covid-vaccinen hittar du här. På dessa sidor går du ner till rubriken ”Why is [vaccinets namn] authorised in the EU?”. Där finner du att [vaccinets namn] has been granted a conditional marketing authorisation.”
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-moderna
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-astrazeneca
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-janssen

Puss o Kram
Magnus Berg
Paternostervägen 53
121 49  Johanneshov
070-385 87 67


Läs också vad jag skriver i: Demokratin är död , Varför etablissemanget alltid stödjer USAs världsbild och intressen, Utan tvivel är man inte riktigt klok – Om överskottet av dumhet inom etablissemanget samt NATO-lobbande journalister i Sverige.

 

SVT fortsätter sprida desinformation om covid-19-vaccin

Idag sände jag ett mejl till SVTs så kallade vetenskapsjournalist (sic!) Bodil Appelquist. Jag tycker det är riktigt enerverande med de statliga mediernas desinformation och manipulation av demokratin.


Hej Bodil.

Du skriver i en faktaruta: ”I Sverige och övriga EU har hittills fyra vacciner mot covid-19 godkänts.”
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sa-bra-skyddar-vaccinen-mot-omikronvarianten

Fakta om de fyra covid-vaccinen du nämner är att de av EMA har en ”conditional marketing authorisation” vilket i Sverige översätts till ”villkorat godkännande för försäljning”. Orsaken till att vaccinen ännu inte blivit godkända men ändå får användas förklarar EMA så här:
”The European Medicines Agency (EMA) supports the development of medicines that address unmet medical needs. In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, where the benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.”

Det går alltså inte att, så som era så kallade experter gör, säga att vaccinen är ”säkra och effektiva” eftersom inte ens läkemedelsmyndigheterna kan fastslå detta. Hade vaccinen varit konstaterat säkra och effektiva så hade de ju varit godkända.

Nedan har du länkar för att du själv ska kunna – men du vill väl inte – se att det jag skriver är med sanningen överensstämmande.

Jag tycker det är anmärkningsvärt att du inte är upplyst om fakta vad gäller covid-vaccinerna, och sprider desinformation om dem. Skäms du inte för din inkompetens? Vara i TV och predika för folket och inte veta hur det ligger till… jag skulle skämmas ihjäl. Men till nästa gång kan du ju, tack vare mig, berätta fakta. Och det förväntar jag mig att du också gör.

FAKTA
Här är länkar till Läkemedelsverkets dokumentation om de fyra olika covid-vaccinen. När du öppnat sidorna söker du på respektive sida efter ”villkorat godkännande för försäljning”, eller letar själv efter denna text. OBS att det står väldigt långt ner må sidorna.
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/comirnaty-vaccin-mot-covid-19
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/modernas–vaccin-mot-covid-19
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/astra-zenecas-coronavaccin
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/covid-19-vaccine-janssen

EMAs definition av ”conditional marketing authorisation” vilket i Sverige översätts till ”villkorat godkännande för försäljning” hittar du här.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

EMAs dokument för de fyra olika covid-vaccinen hittar du här. På dessa sidor går du ner till rubriken ”Why is [vaccinets namn] authorised in the EU?”. Där finner du att [vaccinets namn] has been granted a conditional marketing authorisation.”
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-moderna
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-astrazeneca
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-janssen

Ni inom Sveriges antidemokratiska desinformationsmedier – allmänt kallat mainstreammedia eller etablissemangsmedia – gick ut redan 14 december 2020 och ljög om att det första covid-vaccinet blivit godkänt i USA. Att detta var desinformation kan du se bevis på i det pressmeddelande som USAs läkemedelsmyndigheter publicerade på sin hemsida den 23 augusti 2021 med rubriken
”FDA News Release – FDA Approves First COVID-19 Vaccine”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

ATT FUNDERA PÅ
Är det verkligen så konstiga att ni lögnare och desinformatörer utsätts för förakt och hot? Ni gör er fullkomligt förtjänta av detta förakt och hat pga ert förakt för era tittare/lyssnare/läsare som ni vill lura och manipulera. Det mest allvarliga är ert öppna förakt för demokrati och människors rätt att fatta välgrundade val.
För att kunna uttrycka sina önskemål måste varje medborgare ha adekvata och lika möjligheter att upptäcka och begrunda det val som bäst tjänar hans eller hennes intressen: Det som hon skulle välja om hon hade maximal förståelse av vilka erfarenheter detta val och dess mest relevanta alternativ skulle leda till. Där brister våra medier grundligt idag.
Idag syftar media till tankekontroll genom vilken individuell eller kollektiv frihet att välja och handla äventyras av agenter eller verksamheter som modifierar eller förvränger perception, motivation, känsla, kognition och/eller beteendeutfall. Människor hindras från att ta del av information som strider mot en viss doktrin och/eller hindras från att umgås med personer som kan stå för ett annat budskap än det som tankekontrollen syftar till att överföra, och människor straffas om de trotsar sådana restriktioner.
Mångfalden i de sk fria medierna existerar inte. Det är samma nyhetsvärdering, samma vinkel, samma experter och samma ensidiga verklighetsbild och ensidiga faktaurval överallt.
Sannolikt syftande till just tankekontroll och manipulation av den frihet och det självstyre som demokrati avsågs innebära för människor.

Var det för att sprida desinformation och manipulera demokratin som du blev journalist?

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg
Paternostervägen 53
121 49  Johanneshov
070-385 87 67

Fakta om covid-19-vaccinen får inte berättas – kan resultera i uppsägning

Läste nyss på SVT:s hemsida om en anställd på 1177 Vårdguiden som kan komma att få sparken för vad hon sagt till patienter om covid-19-vaccinen. Hon ska förutom en del ren rappakalja ha sagt ”att vaccinet inte testats tillräckligt innan doserna började ges”. Att SVT och Fredrik Settergren, verksamhetsområdeschef vid Nära vård och hälsa, tar upp detta som ett exempel innebär att de inte vill att fakta om covid-19-vaccinen ska komma fram. Faktum är ju att covid-19-vaccinen inte genomgått de omfattande kliniska studier som krävs för att godkänna vaccin. När covid-19-vaccinen började injiceras på människor i full skala hade de bara testats kliniskt (på människor) i två månader. Trots detta finns en filmsekvens i anslutning till artikeln, under rubriken Vad är sant av det som sprids om coronavaccin?, med mytomanen Matti Sällberg där han som vanligt ljuger och säger ”att man [inte] har slarvat med säkerheten”.
Jag reagerade på SVT:s artikel med att skicka nedanstående mejl, som jag inte tror kommer att förändra den falska bild av covid-19-vaccinen som sprids i mainstreammedia. Kampanjen och lögnerna kommer att fortsätta, var så säker. Av någon icke medicinsk anledning ska alla tvingas vaccinera sig och ovetande vara läkemedelsindustrins försöksdjur.

Ang. Sjuksköterska anmäld – ska ha spridit desinformation om vaccin
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/sjukskoterska-anmald-ska-ha-spridit-desinformation-om-vaccin

Påståendet att ”att vaccinet inte testats tillräckligt innan doserna började ges” är sant. Längst ner i mejlet är citat ur FDA:s pressreleaser när covid-19-vaccin blev nöd-godkända i USA. Två månader är var alltså den kliniska prövningen innan vaccinen började injiceras på människor. Ännu idag anses inte dessa vacciner vara tillräckligt kliniskt testade i EU, och därmed i Sverige, för att bli godkända.

EMA och Läkemedelsverket har två nivåer av godkännanden. Covid-19-vaccinen är inte ”authorised/godkända” utan har enbart fått en/ett ”conditional marketing authorisation/villkorat godkännande”. Detta pga att tester på människor inte gjorts i den omfattning som krävs för att vaccinen ska bli ”authorised/godkända”, eller som EMA uttrycker det på sin hemsida:
”In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, where the benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.”
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

I Sverige har en i helig allians mellan myndigheter, politiker och media, fört medborgarna bakom ljuset genom att påstå att vaccinen är godkända och mörkat det faktum att de inte är ordentligt testade, vilket förutsätts för att kunna kalla vaccinen säkra och effektiva. Den första medielögnen var när media redan i december 2020 gick ut och påstod att det första covid-19-vaccinet blivit godkänt av FDA i USA trots att det första covid-19-vaccinet inte blev godkänt i USA förrän 23 augusti 2021. En riktigt grov lögn alltså.
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

Att covid-19-vaccinen enbart fått en ”conditional marketing authorisation” kan du själv kolla för de olika vaccinen under rubriken Why is [vaccinets namn] authorised in the EU, [länkar nedan]. För samtliga vaccin kan du läsa:
”[Vaccinets namn] has been granted a conditional marketing authorisation. This means that there is more evidence to come about the vaccine (see below), which the company is required to provide. The Agency will review any new information that becomes available and this overview will be updated as necessary.”:
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-janssen
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Eftersom covid-19-vaccinen inte är utförligt kliniskt testade så finns den inte vetenskap och beprövad erfarenhet att luta sig mot. Och man kan därmed självklart inte slå fast om vaccinen är säkra och effektiva, för då skulle ju vaccinen varit godkända.

Jag tycker det är tragiskt och totalt oacceptabelt att en person som berättar fakta ska få sparken för detta.

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg
Paternostervägen 53
121 49  Johanneshov
070-385 87 67

Ur FDA:s pressreleaser:

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
”The available safety data to support the EUA include 37,586 of the participants enrolled in an ongoing randomized, placebo-controlled international study, the majority of whom are U.S. participants. These participants, 18,801 of whom received the vaccine and 18,785 of whom received saline placebo, were followed for a median of two months after receiving the second dose.”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-key-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-first-covid-19

Moderna COVID-19 Vaccine
”The available safety data to support the EUA include an analysis of 30,351 participants enrolled in an ongoing randomized, placebo-controlled study conducted in the U.S. These participants, 15,185 of whom received the vaccine and 15,166 of whom received saline placebo, were followed for a median of more than two months after receiving the second dose.”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-additional-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-second-covid

Janssen COVID-19 Vaccine
”The available safety data to support the EUA include an analysis of 43,783 participants enrolled in an ongoing randomized, placebo-controlled study being conducted in South Africa, certain countries in South America, Mexico, and the U.S. The participants, 21,895 of whom received the vaccine and 21,888 of whom received saline placebo, were followed for a median of eight weeks after vaccination.”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-issues-emergency-use-authorization-third-covid-19-vaccine

Nu har det första covid-19-vaccinet blivit godkänt i USA.

Såg idag att FDA (den US-amerikanska läkemedelsmyndigheten) skickade ut ett pressmeddelande igår, 23 augusti, där de berättar att det första covid-19-vaccinet, Pfizer-BioNTech, blivit godkänt ”approved” i USA. Pressmedelandet kan läsas på FDAs hemsida. I EU och Sverige är ännu inga covid-19-vaccin godkända.

Redan 12 december 2020 berättade Sveriges Television, i både Rapport och Aktuellt, att det första covid-19-vaccinet Pfizer-BioNTech blivit godkänt i USA, drygt 8 månader innan vaccinet faktiskt blev godkänt.
Jag tycker det är fullkomligt oacceptabelt att Sveriges Television, som vi alla tvingas betala för, bedriver en antidemokratisk journalistik som syftar till att påverka lyssnarnas verklighetsbild så att den ska passa och inte störa västvärldens oligarker och makthavare. Demokratisk journalistik är saklig, opartisk, objektiv och nyanserad. SVT:s propaganda sänker förtroendet för public service och motiverar en nedläggning. Dessutom undergräver SVT förtroendet för demokratin. De anställda på SVT är inte journalister utan makthavarnas duktiga idioter och horor.

Jag har sedan december 2020 undrat varför mainstreammedia så samstämmigt och enträget ljugit om att covid-19-vaccinen är godkända. Jag har mejlat åtskilliga journalister och myndigheter för att få dem att berätta detta. Jag har alltid i mina mejl bifogat länkar till läkemedelsmyndigheternas faktablad om vaccinerna och även bifogad den bloggartikel jag skrivit om att Svenska medier mörkar covid-19 vaccinens risker. Men ingen verkar intresserad eller benägen att ta till sig fakta. När jag t ex mejlade Regions Stockholms vaccinationssamordnare så fick jag som svar att de inte kommenterar konspirationsteorier. I övrigt har responsen på min upplysningskampanj varit tystnad. Jag undrar varför…

Nu har jag återigen mejlat ut den här nyheten till alla större medieredaktioner, Region Stockholms vaccinsamordnare, ””vaccinexperten”” Matti Sällberg, MSB m.f. lögnare. Så nu kan ju myndigheterna, politikerna och media köra nyheten om det första godkända covid-19-vaccinert igen, men den här gången är det inte en desinformation utan sanning.