Sveriges regering har makten över domstolarna

Det i vårt samhälle som gör mig mest deprimerad och arg är dubbelmoral, hyckleri och inkompetens. Utan detta skulle jag inte ligga på kvällarna och grubbla, och känna för att hugga mig med en kniv i magen för att få slut på mitt lidande.

I en skendemokrati är det inte mycket man kan göra åt saken, man är maktlös. Men idag gjorde jag ett litet försökt till insats genom att skicka ett mejl till Polens ambassad i Stockholm. Polen och Ungern intar en liten särställning i Svenska mainstreammedier. Olika nya lagar i dessa länder utmålas som extrema trots att vi kan ha lika dana eller liknande lagar i Sverige – med det tiger mainstreammedierna om – och då tycker jag det vore bra om dessa lagar även avskaffades i Sverige. Så nu hoppas jag Polen ska föra det Svenska hyckleriet till EU-domstolen.


Hej.

Jag läste på Europaportalen [ https://www.europaportalen.se/2021/07/eu-domstolen-polsk-disciplinering-av-domare-olaglig ] att:

”EU-domstolen dömer ut den polska disciplineringsnämnden som regeringen kan använda för att bli av med misshagliga domare och utöva politisk kontroll av domslut.”

Europaportalen skriver vidare:

”EU-domstolen pekar på att ledamöterna i både Högsta domstolen och disciplineringsnämnden utses av Nationella domstolsrådet vars 15 medlemmar i sin tur väljs av parlamentet. Nationella domstolsrådet ”har omorganiserats markant av den polska [regeringen och parlamentet]”, anser EU-domstolen.

Enligt torsdagens dom kan upplägget med disciplineringsnämnden även användas för att utöva politisk kontroll över domslut i andra domstolar och tryck på domare för att påverka deras beslut.”

Jag tycker utifrån detta (jag har inte kunnat läsa den polska lagen eftersom jag inte kan språket, jag har heller inte fördjupat mig i EU-domstolens beslut eftersom det inte finns på svenska) att det är märkligt att inte Sverige blivit fällt i EU-domstolen av samma anledning som Polen.

I den svenska ”Lag (2010:1390) om utnämning av ordinarie domare [ https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20101390-om-utnamning-av-ordinarie-domare_sfs-2010-1390 ] står klart och tydligt att den svenska regeringen, om inte direkt så indirekt, har full makt vid tillsättandet av domare med flera (1§). Förslag till tillsättande ska ske genom en nämnd (4§) dock är inte regeringen tvungen att följa nämndens rekommendationer utan kan besluta så som passar regeringen (11§)

”1 §   Denna lag avser utnämning av ordinarie domare. Dessa är
   1. justitieråd tillika ordförande, justitieråd tillika avdelningsordförande och övriga justitieråd i Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen,
   2. president, lagman samt råd tillika vice ordförande på avdelning och övriga råd i hovrätt och kammarrätt,
   3. lagman, chefsrådman och rådman i tingsrätt och förvaltningsrätt,
   4. tekniska råd,
   5. patentråd,
   6. ordförande tillika chef och övriga ordförande i Arbetsdomstolen,
   7. ordförande i Försvarsunderrättelsedomstolen.
Lag (2016:227).”

”4 §   Nämnden består av nio ledamöter. Fem ledamöter ska vara, eller ha varit, ordinarie domare. Två ledamöter ska vara jurister verksamma utanför domstolsväsendet, varav en ska vara advokat. Två ledamöter ska representera allmänheten. För varje ledamot ska det finnas en personlig ersättare.

Ledamöter och ersättare förordnas för en tid av högst fyra år.
Ledamöter och ersättare som representerar allmänheten väljs av riksdagen. Övriga ledamöter och ersättare förordnas av regeringen.”

”11 §   Regeringen är inte bunden av nämndens förslag. Innan regeringen utnämner någon som inte har föreslagits av nämnden, ska nämnden få tillfälle att yttra sig över honom eller henne.”

Jag tycker verkligen inte om dubbelmoral och hyckleri, därför reagerar jag på EU-domstolens dom mot Polen. Jag tycker att Polen, ska uppmärksamma EU-domstolen och andra dubbelmoralister och hycklare på att även i skendemokratin Sverige är det regeringen som har makten över domstolarna. Lagar ska gälla lika för alla, såväl Polen som Sverige, tycker jag. Därför ser jag fram emot att Polen lämnar in en anmälan mot Sverige till EU-domstolen.

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg

Redan 258 döda med covid-19 vaccin

Läkemedelsverket har nu sammanställt antalet människor som dött efter att ha fått covid-19-vaccin. Jag undrar hur många i Sverige som vaccinerat sig och som inte känner till att vaccinen inte är kliniskt testade och därmed inte heller är godkända, så som andra vacciner blir efter några års kliniska studier med positivt utfall. I USA ska alla som vaccinerades bli informerade om att vaccinen inte är godkända av FDA, USAs läkemedelsmyndighet. I EU och dess lydstat Sverige har detta mörkats för medborgarna. Vaccinen har framställts som lika säkra och utprovade som andra på marknaden förekommande vaccin. Bakom mörkandet står en helig allians av politiker, myndigheter och media. Om detta har jag utförligt skrivit tidigare i Svenska medier mörkar covid-19 vaccinens risker. Avsikten har alltså redan från början varit att svenska folket ska vara ovetande försöksdjur åt den internationella läkemedelsindustrin. Och nu börjar resultaten ramla in. Lyssnar man på den erfarne läkaren Sture Blomberg i ett samtal i SwebbTV (se här avsnitt 1 & 2) så kan de riktigt omfattande biverkningarna, så som autoimmuna reaktioner, börja framträda först inom ett till två år. Men hittills: Fram till 210707 konstaterar Läkemedelsverket att 258 människor dött efter att de blivit vaccinerade med covid-19-vacciner.

Döda med Vaxzevria f.d. AstraZeneca covid-19-vaccin fram till 210707.

Döda med Spikevax f.d. Moderna covid-19-vaccin fram till 210707.

Döda med Comirnaty covid-19-vaccin fram till 210707.

EMA (European Medicines Agency) sprider desinformation om covid-19 vaccinerna

Redan 26 februari 2021 berättade jag att Svenska medier mörkar covid-19 vaccinens risker. Sedan dess har jag följt desinformationen om covid-19-vaccinen ytterst sporadisk. Men idag när jag gav mig tid att kolla igen det jag skrev 26 februari 2021 och de dokument på läkemedelsmyndigheternas hemsidor som jag har som källor och länkar så upptäckte jag en uppdatering på EMAs (European Medicines Agency) hemsida. Detta fick mig att uppdatera det jag då skrev med nedanstående illustration och text. Uppenbarligen gör ”våra” myndigheter, politiker och medier allt för att lura oss medborgare, samtidigt som de beklagar sig för att förtroendet för den s.k. demokratin, politikerna och myndigheterna minskar.


Det som hänt på sista tiden, på de sidor som jag hänvisar till i raden ovan – dvs EMAs sidor med fakta om vaccinen Comirnaty | Spikevax f.d. Moderna | Vaxzevria f.d. AstraZeneca | Janssen – är att det högst upp på sidorna tillkommit en stor grön ruta med texten ”Authorised  This medicine is authorised for use in the European Union.” Men klickar man på länken till vänster på sidorna, med texten ”Authorisation details”, så kan man konstatera att dessa fyra vacciner fortfarande inte är ”authorised”, dvs godkända, utan att de enbart har ”received a conditional marketing authorisation”. Så EMA kör alltså ett medvetet fulknep – kalla det lögn, desinformation, fake news eller vad som helst – i syfte att lura människor att tro att vaccinen genomgått de kliniska tester som vaccin brukar genomgå innan de godkänns för användning på människor.

Finansministern: ”Vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget”

”Samtidigt som sjukvårdspersonalen fortfarande kämpar och vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget, så väljer man att kasta oss ut i en politisk kris.”

Den 21 juni 2021 berättar den socialdemokratiska regeringens finansminister Magdalena Andersson att ”Vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget” i ett uttalande i SVT Forum direkt efter att statsminister Stefan Löfven blivit avsatt i en misstroendeomröstning. Därmed erkänns att den socialdemokratiska regeringen och dess finansminister försatt Sverige i en allvarlig ekonomisk kris genom sitt hejdlösa slöseri under coronapandemin.

Svenska medier mörkar covid-19 vaccinens risker

OBS Uppdaterad 210327 & 210713
210513 lade jag till inspelningen av telefonsamtalet med Läkemedelsverket (länk nedan)

I media sprider journalister, politiker, myndighetspersoner och så kallade experter lögner om covid-19-vaccinerna. Det påstås att vaccinen är ”godkända” och lika säkra som andra vacciner. Men läser man läkemedelsmyndigheternas hemsidor eller bipacksedlar ser man att detta är lögn.

Faktum är att oavsett vad mainstreammedia och så kallade experter säger i mainstreammedierna så finns det till dagens datum inget godkänt vaccin. Men för att få veta detta måste man tydligen gå till myndigheternas egna hemsidor och läsa de dokument som rör vaccinen. Det är ytters få som gjort detta. Mig veterligen är det bara jag själv och läkaren Ralf Sundberg som nyligen berättade fakta om covid-19-vaccinen på alternativmedia-kanalen SwebbTV.

Min egen resa för kunskap om vaccinen började i USA efter att svenska medier påstått att först Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine och sedan Moderna COVID-19 Vaccine blivit ”godkända” i USA. När detta påstående, om att det första vaccinet blivit ”godkänt” i USA, kände jag instinktivt, eftersom man inte kan lita på media, att detta måste jag kolla upp. Och mycket riktigt; Det finns inget godkänt (approved) covid-19-vaccin i USA.

I USA kräver deras myndighet FDA (Food and Drug Administration) att de som ska vaccineras blir informerade om följande före vaccinationen:

  • FDA has authorized the emergency use of [the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine | the Moderna COVID-19 Vaccine | the Janssen COVID-19 Vaccine], which is not an FDA-approved vaccine.
  • The recipient or their caregiver has the option to accept or refuse [the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine | the Moderna COVID-19 Vaccine | the Janssen COVID-19 Vaccine].
  • The significant known and potential risks and benefits of [the Pfizer-BioNTechCOVID-19 Vaccine | the Moderna COVID-19 Vaccine | the Janssen COVID-19 Vaccine], and the extent to which such risks and benefits are unknown.
  • Information about available alternative vaccines and the risks and benefits of those alternativ.

Faktablad med denna och annan information om de tre olika covid-19-vaccinen kan läsas på myndigheten FDAs hemsida: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine | the Moderna COVID-19 Vaccine | the Janssen COVID-19 Vaccine.

Till skillnad mot vad svenska mainstreammedier skrivit och sagt är dessa vaccin alltså inte ”godkända” (approved) i USA. Dessutom anser, som framgår ovan, inte den amerikanska myndigheten att det är klargjort att nyttan med vaccinen överstiger faran.

I EU har EMA (European Medicines Agency) inte heller godkänt vaccinen. Samtliga covid-19-vaccin (Comirnaty=Pfizer-BioNTech, Spikevax f.d. Moderna, Vaxzevria f.d. AstraZeneca och Janssen) har enbart fått en ”conditional marketing authorisation”.

Conditional marketing authorisation” förklarar EMA som:

”In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, where the benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.”

Men till skillnad mot USAs FDA anser EUs EMA att nyttan med vaccinen överstiger risken:

”The Agency therefore decided that Comirnaty’s | Moderna’s | AstraZeneca’s | Janssen’s benbits are greater than its risks and that it can be authorised for use in the EU.”

Men trots den påstådda nyttan har EU inte givit något av vaccinen en ”authorisation” utan alltså enbart en ”conditional marketing authorisation”.

Fakta med denna och annan information om de fyra olika covid-19-vaccinen kan läsas på myndigheten EMAs hemsida: Comirnaty | Spikevax f.d. Moderna | Vaxzevria f.d. AstraZeneca | Janssen

Det som hänt på sista tiden, på de sidor som jag hänvisar till i raden ovan – dvs EMAs sidor med fakta om vaccinen Comirnaty | Spikevax f.d. Moderna | Vaxzevria f.d. AstraZeneca | Janssen – är att det högst upp på sidorna tillkommit en stor grön ruta med texten ”Authorised  This medicine is authorised for use in the European Union.” Men klickar man på länken till vänster på sidorna, med texten ”Authorisation details”, så kan man konstatera att dessa fyra vacciner fortfarande inte är ”authorised”, dvs godkända, utan att de enbart har ”received a conditional marketing authorisation”. Så EMA kör alltså ett medvetet fulknep – kalla det lögn, desinformation, fake news eller vad som helst – i syfte att lura människor att tro att vaccinen genomgått de kliniska tester som vaccin brukar genomgå innan de godkänns för användning på människor.

I Sverige har Läkemedelsverket översatt ”conditional marketing authorisation” med ”villkorat godkännande” vilket är vad som gäller de fyra vaccinen Comirnaty, Spikevax f.d. Moderna, Vaxzevria f.d. AstraZeneca och Janssen. De har alltså inte fått ett ”godkännande”, vilket ordentligt utprovade och konstaterat säkra läkemedel får.

Det märkliga är att svenska Läkemedelsverket och EUs myndighet, till skillnad mot USAs FDA, anser sig kunna konstatera att vaccinens nytta överstiger riskerna samt att svenska Läkemedelsverket och EUs myndighet, till skillnad mot USAs FDA, inte vill upplysa sin befolkning om vaccinens risker före vaccinering.

Vad gäller Läkemedelsverket tvingas man gräva väldigt djupt på myndighetens hemsida innan man hittar att covid-19-vaccinen enbart är villkorat godkända. Med tanke på att Läkemedelsverket är en del av EMA så är det märkligt att verket på sin hemsida med få undantag använder definitionen ”godkända” i stället för ”villkorat godkända” och felaktigt skriver att vaccinen godkänts av EU‍-‍kommissionen. Först vid en fördjupning av vad Läkemedelsverket publicerar om vaccinen framgår att de enbart har fått ”villkorat godkännande för försäljning” – nästan längst ner under en rubrik som inleds med ”Denna bipacksedel ändrades senast…” kan man läsa att de olika vaccinen fått ”villkorat godkännande för försäljning”: Comirnaty | Spikevax f.d. Moderna | Vaxzevria f.d. AstraZeneca | Janssen

Uppenbarligen är Läkemedelsverkets syfte att lura människor att okritiskt utsätta sig för ett obeprövat läkemedel och ersätta försöksdjuren som vanligtvis används vid de första testerna av vacciner. Stöd för detta har jag efter ett 25 minuters telefonsamtal den 26:e mars med en person på Läkemedelsverkets kommunikationsavdelning och han vägrade ta till sig  problemet med deras felaktiga påståenden på hemsidan.

Inför det villkorade godkännandet av Comirnatys covid-19-vaccin var testperioden 8 veckor. Spikevax f.d. Modernas dito testades i 9 veckor. Janssens dito testades i snitt i 8 veckor. Biverkningen – narkolepsi – av svininfluensavaccinet kom i snitt först efter 8 månader…

Märkligt är att svenska medier och journalister samt politiker och myndigheter ingått en helig allians att mörka fakta om vaccinen.

Ytterst märkligt är att jag som via mejl informerat journalister och myndigheter om vad FDA och EMA samt Läkemedelsverket faktiskt skriver om vaccinen blir betraktad som konspirationsteoretiker och att de medier och myndigheter som jag informerat inte vill berätta fakta utan fortsätter med att desinformera och föra det svenska folket bakom ljuset genom att hävda att covid-19-vaccinen är lika säkra som andra vaccin.

Men tanke på de 440 personer som nu uppbär ersättning för att svininfluensavaccinet förstörde deras liv anser jag att media, precis som vanligt, sviker sitt ansvar och smutskastar demokratin och människors rätt att fatta egna välgrundade beslut och i stället, som vanligt, deltar i en uppifrån orkestrerad påverkanskampanj.

Det senaste greppet för att lura i folk uppenbart farligt vaccin är att döpa om AstraZenecas covid-19-vaccin till Vaxzevria så att människor ska förvillas eller glömma bort att detta vaccin har orsakat allvarliga biverkningar som blodpropp m.m.