Ifrågasätt judarnas patenterade rätt att vara offer

Ang. Svante Weylers reaktion på Ivar Arpi.

Ivar Arpi gör intrång i judarnas patenterade rätt att vara offer. Enligt SKMA och andra rasistiska judiska organisationer är det enbart judar som får anses vara offer. När andra grupper rättmätigt problematiserar sin situation känner de rasistiska judarna att deras privilegierade offerposition hotas. Men vi får inte låta oss tystas av SKMA och rasistiska judiska organisationer, även vår situation är prekär och hotad, och måste få diskuteras öppet.

Med tanke på SKMA och rasistiska judiska organisationers ständiga självömkan och dubbelmoral – utövande rasister å ena sidan, högljudda offer för rasism å andra sidan – är det inte ett dugg förvånande att antisemitismen ökar. De rasistiska judiska grupperna och dess företrädare agerar som psykopater och har ingen empati för några andra än sig själva.

Varför ska vi andra känna sympati med dessa högljudda inflytelserika rasistiska judiska egoister?

Nättidskriften Kvartal anser mainstreammedia vara facit

Idag, alldeles nyss, loggade jag in med Mobilt BankID för att skapa ett konto för att kunna skriva kommentarer på nättidskriften Kvartal. Artikeln jag ville kommentera hade titeln Vad var planen bakom 9/11? skriven av den så kallade terroristexperten Magnus Norell.

Det jag skrev i kommentaren var följande med en länk till Wikipedia och en till Bokbörsen:

En tysk socialdemokratisk politiker Andreas von Bülow skrev en bok, CIA och 11 september, där han granskar 9/11 och de påstådda bevisen. Boken finns att köpa begagnad på på bl a Bokbörsen. Jag köpte nyligen ett exemplar och finner boken väldigt intressant. Dessutom har jag större förtroende för Andreas von Bülow, med hans bakgrund, än sk terroristexperter som försörjer sig på att rikta vår uppmärksamhet åt ett annat håll samtidigt som samhället blir allt mindre demokratiskt och utvecklas i fascistisk riktning, i hemliga samarbeten mellan värdens oligarker och våra korrupta politiker. Att sk terroristexperter aldrig granskar eller ifrågasätter värdens långvarigaste och mest aktiva terroristorganisation, CIA, bevisar att de har en agenda på tvärs mot demokrati och folkstyre. Andreas von Bülow, däremot, är helt klart sanningen på spåret.

Imponerande blixtsnabbt kom ett mejl från Kvartals moderator:

Kommentaren tas bort då Kvartal inte tillåter länkar i kommentarer till t.ex. sociala medier samt icke officiella eller allmänt erkända sidor. Exempelvis nyhetssidor som inte är anslutna till det pressetiska systemet.

Då fattade jag att Kvartal inte var en nättidskrift för mig och andra yttrandefrihetsförespråkare och demokratiskt sinnade. Men då tillstötte ett problem att avsluta mitt nyskapade konto varpå jag nu mejlat följande till Kvartal:

Hej.
Trevligt att ni anser att MSM ska vara facit och riktmärke när man kommenterar, vilket resulterade i att min första kommentar blev censurerad av följande totalitära anledning:
”Kommentaren tas bort då Kvartal inte tillåter länkar i kommentarer till t.ex. sociala medier samt icke officiella eller allmänt erkända sidor. Exempelvis nyhetssidor som inte är anslutna till det pressetiska systemet.”
Självklart vill inte jag vara med om diskussionerna ska föras under dessa auktoritära förutsättningar.
När jag nu vill avsluta mitt konto så måste jag ha ett lösenord. Eftersom jag inte har något lösenord utan loggade in med Mobilt BankID så undrar jag om ni kan hjälpa mig att slippa ifrån den intellektuella tvångströja jag råkade hamna i.
mvh
Magnus Berg

Det pressetiska systemet är rena rama rappakaljan. De medier som är anslutna tvekar inte en sekund att bryta mot regelverket och publicera lögner, desinformation och ren propaganda. Och detta utan att någon inom det pressetiska systemet reagerar eller på något sätt kräver saklighet, objektivitet, källkritik eller opartiskhet. Att då utesluta andra medier, än de som ingår i det hycklande pressetiska systemet, från ett diskussionsforum är rent hyckleri.
Kvartals inställning visar på vilken sida de står. De står på etablissemangets sida, för fascism och mot yttrandefrihet och demokrati.

Läs även Terroristexperten Magnus har ordet

Inte ett ord om Julian Assange – svenska journalister mörkar

Inte ett ord om Julian Assange i Helena Gierttas ledarartikel i Svenska Journalistförbundets tidning Journalisten som handlar om mänskliga rättigheter, demokrati, pressfrihet och yttrandefrihet. Det är så typiskt för svenska journalister att de kryper för USA och NATO och tiger om det förtryck, tortyr, krigsförbrytelser och brott mot mänskliga rättigheter som dessa makter i decennier och idag är ansvariga för.
Den 25 oktober släpps boken Fallet Assange på svenska. Boken är skriven av Nils Melzer FN:s särskilde rapportör för tortyr och annan omänsklig behandling. Svenska journalister kommer med all sannolikhet att förtiga dess existens eftersom boken kommer med svidande kritik mot USA, Sverige, Storbritannien och Equador. För de som är intresserade har en presentation av boken Fallet Assange och dess slutsatser publicerats på svenska i vårt grannland Finland.

Läs också min bloggpost om hur SVT och Carina Bergfeldt behandlar Julian Assange enligt samma sällsynta måttstock som de behandlar Vladimir Putin, Donald Trump, Saddam Hussein och Adolf Hitler.

Sveriges regering har makten över domstolarna

Det i vårt samhälle som gör mig mest deprimerad och arg är dubbelmoral, hyckleri och inkompetens. Utan detta skulle jag inte ligga på kvällarna och grubbla, och känna för att hugga mig med en kniv i magen för att få slut på mitt lidande.

I en skendemokrati är det inte mycket man kan göra åt saken, man är maktlös. Men idag gjorde jag ett litet försökt till insats genom att skicka ett mejl till Polens ambassad i Stockholm. Polen och Ungern intar en liten särställning i Svenska mainstreammedier. Olika nya lagar i dessa länder utmålas som extrema trots att vi kan ha lika dana eller liknande lagar i Sverige – med det tiger mainstreammedierna om – och då tycker jag det vore bra om dessa lagar även avskaffades i Sverige. Så nu hoppas jag Polen ska föra det Svenska hyckleriet till EU-domstolen.


Hej.

Jag läste på Europaportalen [ https://www.europaportalen.se/2021/07/eu-domstolen-polsk-disciplinering-av-domare-olaglig ] att:

”EU-domstolen dömer ut den polska disciplineringsnämnden som regeringen kan använda för att bli av med misshagliga domare och utöva politisk kontroll av domslut.”

Europaportalen skriver vidare:

”EU-domstolen pekar på att ledamöterna i både Högsta domstolen och disciplineringsnämnden utses av Nationella domstolsrådet vars 15 medlemmar i sin tur väljs av parlamentet. Nationella domstolsrådet ”har omorganiserats markant av den polska [regeringen och parlamentet]”, anser EU-domstolen.

Enligt torsdagens dom kan upplägget med disciplineringsnämnden även användas för att utöva politisk kontroll över domslut i andra domstolar och tryck på domare för att påverka deras beslut.”

Jag tycker utifrån detta (jag har inte kunnat läsa den polska lagen eftersom jag inte kan språket, jag har heller inte fördjupat mig i EU-domstolens beslut eftersom det inte finns på svenska) att det är märkligt att inte Sverige blivit fällt i EU-domstolen av samma anledning som Polen.

I den svenska ”Lag (2010:1390) om utnämning av ordinarie domare [ https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20101390-om-utnamning-av-ordinarie-domare_sfs-2010-1390 ] står klart och tydligt att den svenska regeringen, om inte direkt så indirekt, har full makt vid tillsättandet av domare med flera (1§). Förslag till tillsättande ska ske genom en nämnd (4§) dock är inte regeringen tvungen att följa nämndens rekommendationer utan kan besluta så som passar regeringen (11§)

”1 §   Denna lag avser utnämning av ordinarie domare. Dessa är
   1. justitieråd tillika ordförande, justitieråd tillika avdelningsordförande och övriga justitieråd i Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen,
   2. president, lagman samt råd tillika vice ordförande på avdelning och övriga råd i hovrätt och kammarrätt,
   3. lagman, chefsrådman och rådman i tingsrätt och förvaltningsrätt,
   4. tekniska råd,
   5. patentråd,
   6. ordförande tillika chef och övriga ordförande i Arbetsdomstolen,
   7. ordförande i Försvarsunderrättelsedomstolen.
Lag (2016:227).”

”4 §   Nämnden består av nio ledamöter. Fem ledamöter ska vara, eller ha varit, ordinarie domare. Två ledamöter ska vara jurister verksamma utanför domstolsväsendet, varav en ska vara advokat. Två ledamöter ska representera allmänheten. För varje ledamot ska det finnas en personlig ersättare.

Ledamöter och ersättare förordnas för en tid av högst fyra år.
Ledamöter och ersättare som representerar allmänheten väljs av riksdagen. Övriga ledamöter och ersättare förordnas av regeringen.”

”11 §   Regeringen är inte bunden av nämndens förslag. Innan regeringen utnämner någon som inte har föreslagits av nämnden, ska nämnden få tillfälle att yttra sig över honom eller henne.”

Jag tycker verkligen inte om dubbelmoral och hyckleri, därför reagerar jag på EU-domstolens dom mot Polen. Jag tycker att Polen, ska uppmärksamma EU-domstolen och andra dubbelmoralister och hycklare på att även i skendemokratin Sverige är det regeringen som har makten över domstolarna. Lagar ska gälla lika för alla, såväl Polen som Sverige, tycker jag. Därför ser jag fram emot att Polen lämnar in en anmälan mot Sverige till EU-domstolen.

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg

Carina Bergfeldt ska inte få arbeta på objektiva, opartiska och konsekvensneutrala skattefinansierade public service-medier

De så kallade public service-medierna brukar vara väldigt strikta med att kritik inte får framföras mot person som inte deltar i samtalet och därför ej kan gå i svaromål. Undantag från denna så gott som absoluta regel är kritik och hån mot Vladimir Putin, Donald Trump, Saddam Hussein och Adolf Hitler. Nu har ännu en person klassats som tillhöra detta lilla sällskap av utvalda slagpåsar; det är Julian Assange.

Medan Julian Assange sitter fängslad i Storbritannien och riskerar att utlämnas till USAs ”rättvisa” där han riskerar 175 år i fängelser för spioneri och dataintrång – när han i själva verket avslöjat USAs krigsbrott och mord på civila – tar SVTs nyutnämnda stjärna Carina Bergfeldt emot Anna Ardin i det andra avsnittet av sin pratshow – utsänt i SVT1 fredag 22 januari 2021 klockan 21.00.
Anna Ardin är en av de två kvinnor som för 10 år sedan anklagade Julian Assange för våldtäkt. Nu som först har Anna Ardin skrivit och fått utgiven en bok om saken. En bok som Anna Ardin så klart vill få spridd och såld. Carina Bergfeldt och SVT-gänget bakom hennes pratshow tyckte uppenbarligen att det var ett lämpligt tillfälle att göra reklam för Anna Ardins bok och låta henne ensidigt få framställa sin berättelse om Julian Assanges påstådda övergrepp.
I vanliga fall hade public service inte låtit detta ske – att en namngiven person dras i smutsen utan möjlighet att få försvara sig. I public service brukar programledarna vara väldig snabba med att rätta deltagar- eller intervjupersoner som uttrycker kritik mot någon som inte deltar i programmet och kan gå i svaromål. Denna rätt gäller även så offentliga personer som statsministrar, statsråd och andra makthavare i vårt samhälle. Men den gäller som sagt inte personer som det så kallade public service – utifrån sin agenda och dubbelmoral – anser vara så onda att de utan skydd av programledares ingripande får smutskastas offentligt såsom tidigare nämnda Vladimir Putin, Donald Trump, Saddam Hussein och Adolf Hitler. Nu har Carina Bergfeldt och SVT infogat Julian Assange till denna lilla grupp människor som anses så onda att de är legitima mål för smutskastning och utan rätt till svaromål.

Ponera att det varit den ryska oppositionspolitikern Aleksej Navalnyj eller den kinesiska dissidenten Gui Minhai som varit i Sverige 2010 och då blivit polisanmäld för våldtänkt av två kvinnor. Och tio år senare skriver en av kvinnorna en bok om övergreppet, vid en tidpunkt då den utpekade gärningsmannen sitter fängslad i Ryssland eller Kina. Hade Carina Bergfeldt och SVT bjudit in den påstått våldtagna kvinnan för att låta henne smutskasta Aleksej Navalnyj eller Gui Minhai och göra reklam för en bok som riktar sig mot en rysk eller kinesisk regimkritiker?
Självklart inte.
Men med USAs kritiker och avslöjare förhåller det sig för de svenska så kallade public service-medierna helt annorlunda. SVTs påstått oberoende, påstått objektiva och påstått konsekvensneutrala så kallade sakliga journalistik tillåter inte att deras så kallade journalister går främmande makts ärenden eller är medlemmar i främmande makts lobby-nätverk. Men när den främmande makten är USA så är det underförstått påbjudet, och anses följa public service-regelverket att tillhöra USAs lobbyorganisationer och nätverk, samt givetvis i sin yrkesroll som journalist i tv-rutan ta ställning för USAs intressen och smutskasta USAs kritiker.
Carina Bergfeldt är en av NATO-lobbyorganisationen Atlantic Councils ”media fellows”. Där ingår även SVTs Erika Bjerström tillsammans med en hel del andra svenska så kallade journalister verksamma i mainstreammedia.
Carina Bergfeldt blev Atlantic Council ”Transatlantic Media Fellow” 2017, Erika Bjerström redan 2015.

Av ovan har jag sammanställt tre punkter som strider mot SVTs sändningstillstånd och skickat en Anmälan till Granskningsnämnden som fått diarienummer 21/00334. Men eftersom Granskningsnämnden inte är en juridisk utan en politisk domstol har jag inga förhoppningar om att programmet kommer att klandras av Granskningsnämnden.

  • SVT är inte opartiska. SVT har dubbla etiska/moraliska måttstockar för olika länder samt dess kritiker respektive supportrar. Detta är vare sig objektivt, opartiskt, konsekvensneutralt eller ens journalistik.
  • Assange blev förtalad utan att kunna komma med genmäle
  • Carina Bergfeldt är inte opartisk. I detta ärende är det direkt olämpligt med en programledare som mottagit gåva av en NATO-lobbyorganisation när den i programmet utsatta, men frånvarande, personen (Assange) avslöjat krigsbrott utförda av den part (USA/NATO) som programledaren mottagit mutad av. Carina Bergfeldt ska inte få arbeta på objektiva, opartiska och konsekvensneutrala skattefinansierade public service-medier.