Sverige låter landsförrädarna sprida sitt budskap i statliga medier

Hjälp! En drönare. Det behöver man inte vara flygsäkerhetsexpert för att se… 🙂

Mot dumhet och horor kämpar man uppenbarligen förgäves. Det dyker ständigt upp nya idioter som vill prostituerar sig och sälja sin själ för pengar. Det är lite av en trend och ett karaktärsdrag i Sverige idag, detta att inte ha någon moral eller stå upp för några värderingar utan låta sig styras av det som för dagen ger pengar och en plats i etablissemanget. Jag skrev för några dagar sedan om ett gäng svenska journalister som sålt sin själ till USA/NATO-lobby-organisationen Atlantic Council, den organisation som beskriver sig själva som: ”…the Atlantic Council is a nonpartisan organization that galvanizes US leadership and engagement in the world…”. Organisationens syfte är alltså att stärka USAs makt och inflytande över världen. Som om den inte vore för stor redan.
Sverige är ju numera rena rama lydstaten under USA och har inte kvar någon betydande suveränitet eller självstyre. Svenska militärer och politiker älskar att låta sig rövknullas av USAs representanter. Det tycks vara deras största njutning och främsta motiv för sina yrkesval.
Idag när jag sökte efter ”covid och media” på nätet så hittade jag en svensk hora som till och med var ”Projektkoordinator på Atlantic Council”, om man ska tro hans presentation på Linkedin. Han är också knuten till Atlantic Councils svenska underavdelning Fri Värld, vars mest kända representant är horan i tungviktsklassen Patrik Oxsanen. Oxsanen är välkänd för sina mycket fantasifulla beskrivningar av rysk irrationell ondska och ständigt pågående angrepp från Ryssland.
Det märkliga med dessa svenska Atlantic Council-femtekolonnare är att de inte blir ställda inför domstol och dömda för landsförräderi. I stället blir de upplyfta i etablissemanget och får sprida sina fantasifulla konspirationsteorier i mainstreammedia. Det bevisar att Sverige verkligen är en lydstat till USA. Sverige låter förrädarna agera obehindrat och dessutom sprida sin förrädiska USA-propaganda till befolkningen genom våra statliga medier. Det är mer än hyggligt.
I vilket fall. Jag tappade ju tråden. Så hittade jag en absurd och fantasirik propagandaskrift på Fri Världs hemsida som fick mig att skicka nedanstående mejl till den fabulerande författaren.


Hej.

Jag läste din rapport Vaccinkampen: Så sprids desinformationen om coronavaccinet och blev lite full i skratt när jag såg att du inte refererar något till vare sig EMA eller Läkemedelsverket. Det är märkligt med tanke på att det är dessa myndigheter, och då främst EUs EMA, som beslutar om att godkänna eller inte godkänna vaccinen. Det är inte dina kollegor inom desinformationsbranschen som avgör detta, trots dina många referenser till dessa.

Fakta om de fyra covid-19-vaccinen är att de av EMA har en ”conditional marketing authorisation” vilket i Sverige översätts till ”villkorat godkännande för försäljning”. Orsaken till att vaccinen ännu inte blivit godkända men ändå får användas förklarar EMA så här:
”The European Medicines Agency (EMA) supports the development of medicines that address unmet medical needs. In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, where the benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.”
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

Det går alltså inte att, så som du vill göra gällande, säga att vaccinen är konstaterat ”säkra och effektiva” eftersom inte ens läkemedelsmyndigheterna kan fastslå detta. Hade vaccinen varit konstaterat säkra och effektiva så hade de ju varit godkända vid det här laget.
Erfarenheterna från svininfluensavaccinen borde ha resulterat i en fullkomlig öppenhet i media om covid-19-vaccinens status, så att medborgarna själva fått avgöra om de ville injicera ett vaccin som ännu befinner sig på uttestningsstadiet och som därmed inte kan fastslås vara säkert och effektivt.
Dessutom kräver Nürnbergkonventionen patientens godkännande för att injicera experimentella läkemedel. https://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnbergkonventionen
Det du förespråkar och försvarar i din rapport är precis det nazisterna sysslade med i koncentrationslägren. Men människoliv är väl inte så viktiga enligt din instrumentella syn på medmänniskorna som några man ska lura och manipulera.

Sveriges antidemokratiska desinformationsmedier – allmänt kallat mainstreammedia eller etablissemangsmedia – gick ut redan 14 december 2020 och ljög om att det första covid-19-vaccinet blivit godkänt i USA. Att detta var desinformation kan du se bevis på i det pressmeddelande som USAs läkemedelsmyndigheter publicerade på sin hemsida den 23 augusti 2021 med rubriken
”FDA News Release – FDA Approves First COVID-19 Vaccine”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

Nedan har du länkar så att du själv ska kunna – men du vill väl inte – se att det jag skriver är med sanningen överensstämmande.

Jag tycker det är anmärkningsvärt att du inte är upplyst om fakta vad gäller covid-19-vaccinerna, och sprider desinformation om dem. Skäms du inte för din inkompetens? Men det ingår väl inte i ditt uppdrag som USA-lobbyist och desinformatör att kunna något, det viktiga är väl att skriva ihop en massa mumbo-jumbo-fantasier och få betalt för detta – precis som vilken hora som helst.

FAKTA
Här är länkar till Läkemedelsverkets dokumentation om de fyra olika covid-19-vaccinen. När du öppnat sidorna söker du på respektive sida efter ”villkorat godkännande för försäljning”, eller letar själv efter denna text. OBS att det står väldigt långt ner må sidorna.
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/comirnaty-vaccin-mot-covid-19
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/modernas–vaccin-mot-covid-19
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/astra-zenecas-coronavaccin
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/covid-19-vaccine-janssen

EMAs dokument för de fyra olika covid-vaccinen hittar du här. På dessa sidor går du ner till rubriken ”Why is [vaccinets namn] authorised in the EU?”. Där finner du att [vaccinets namn] has been granted a conditional marketing authorisation.”
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-moderna
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-astrazeneca
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-janssen

Puss o Kram
Magnus Berg
Paternostervägen 53
121 49  Johanneshov
070-385 87 67

Utan tvivel är man inte riktigt klok – Om överskottet av dumhet inom etablissemanget

Hundar är klokare än många människor, anser undertecknad.

Nedan är en text som handlar om debattklimatet i Sverige och följderna av åsiktskorridoren. Den handlar också om bristen på demokratiska möjligheter för dissidenter och tankekontrollen inom etablissemanget. Den handlar om Sveriges nuvarande väg bort från demokrati och mot kunskapssamhällets och medborgarinflytandets avskaffande.

Jag som skriver detta är en politik- och samhällsintresserad man som ägnar mitt liv åt att läsa faktaböcker, utredningar, skönlitteratur och allt annat som hjälper mig förstå vårt samhälle och hur det styrs. Jag var under en mandatperiod f.r.o.m. valet 1994 Miljöpartiets ordinarie representant i Västerleds sociala distriktsnämnd, därefter i Västerleds stadsdelsnämnd. Men nu är jag absolut fri från partipolitik i mitt tänkande och röstar inte i valen i brist på parti som jag har förtroende för och som delar min världsbild och står upp för mina åsikter och värderingar.


”Utan tvivel är man inte riktigt klok”
sade Tage Danielsson

I vår värld, den så kallade fria världen, som sägs bestå av demokratier, får ingen tvivel råda och inga diskussioner eller ifrågasättanden förekomma. Vetenskapliga sanningar är något som fastslås väldigt snabbt, innan eftertanke och väsentliga fakta komplicerat bilden. T ex vetenskapen om covid-19-vaccinerna som ändras regelbundet med bara några månaders mellanrum – från tvärsäkra uttalanden om att vaccinen är ”säkra och effektiva” och att två doser skyddar mot smitta och sjukdom, till att tre doser behövs, snart fyra, och att vaccinen nu konstaterats inte skydda mot smitta, smittspridning och sjukdom.

Fan ta den som inte håller med utan förbehåller sig att tvivla, den är en konspirationsteoretiker och desinformatör som ska fördömas och tystas. Den fria debatten och dess förutsättning yttrandefrihet är ett minne blott, så också den reella demokratin.

Man borde absolut tillåta utbyte av tankar och vetenskapliga rön och teorier i medier som sägs ha ett demokratiskt uppdrag. Men SVT, SR och andra s.k. etablerade medier slår tidigt fast alla sanningar och tillåter inga avvikelser från den fastslagna linjen. Detta trots att det finns kunniga, kloka och omdömesgilla människor som tvivlar på den av media och etablissemang fastslagna enda och sanna sanningen.
Vore det media i Ryssland eller Kina som höll sig till en sådan ensidig och auktoritär linje skulle dessa medier kritiseras och kallas för odemokratiska och tankestyrande av våra självgoda och hycklande svenska mainstreammedier. Men att se bjälken i sitt eget öga är dessa självupphöjande svenska och övriga västerländska medier helt oförmögna att göra.

Vad gäller covid-19-vaccinerna har dessa ännu inte blivit godkända i EU eftersom de beslutande myndigheterna EMA och Läkemedelsverket ännu inte kan garantera att de är säkra och effektiva, eftersom de inte genomgått så omfattande klinisk testning som dessa myndigheter kräver för att godkänna läkemedel. Vaccinen har däremot fått ett ”villkorat godkännande för försäljning” vilket mainstreammedia varit fullkomligt ovilliga att berätta om, trots att erfarenheterna från svininfluensavaccinen borde ha resulterat i en fullkomlig öppenhet om covid-19-vaccinens status, så att medborgarna själva fick bedöma om de ville injicera ett vaccin som ännu befinner sig på uttestningsstadiet och därmed inte kan fastslås vara säkert och effektivt.
Men här sviker mainstreammedia och hela etablissemanget och angriper istället de som faktiskt håller sig till och påtalar de fakta som läkemedelsmyndigheterna publicerar på sina hemsidor.

En dag, hoppas jag, ska svenska medier respektera demokratin och i dess namn ge utrymme för undanhållna fakta som kan föda tvivel om den enda och sanna sanningen, samt ge utrymme för flera åsikter och vetenskapliga teorier än en. Den dagen kommer dagens s.k. journalister, m.f. inom etablissemanget, att få sparken eftersom de saknar all den kunskap och förmåga till logiskt och kritisk tänkande som behövs för att kunna navigera i en mångfasetterad värld.

Faktum är att många vetenskapliga spörsmål ännu inte kan slås fast utan kommer att ändras under årens gång. Det kan ta 5, 10, 30 eller 50 år, kanske 100 år, innan vi kanske kan fastslå det rätta svaret på frågor som om den verkliga orsaken till Estoniakatastrofen har mörklagts av myndigheterna, om coronaviruset skapades av forskare i ett laboratorium, om Palmeutredningen hade som syfte att dölja de verkliga förövarna, om coronavirusets spridning var avsiktligt iscensatt, om läkemedelsindustrin arbetar för att hålla människor sjuka för att öka sin ekonomiska vinning, om insatserna mot covid-19 är överdrivna och drivs av andra intressen än hälsoskäl, om det finns en världsomfattande judisk konspiration, om terrorattackerna 11 september 2001 i själva verket var iscensatta av USA:s egen regering.

Frågeställningar som jag tagit ur Vetenskap och Folkbildnings undersökning 2021. Dessa frågor är av den typ som inte är vetenskapligt fastslagna än trots att media, etablissemang och VoF redan slagit fast vad som är den enda och sanna sanningen. På den grunden går VoF ut och undersöker hur vilseledda befolkningen är och får för detta stort utrymme i media. Svaret på frågorna är inte vad som rimligtvis är sant eller falsk utan vad som är PK eller inte PK just nu. Svaren kan med tiden komma att ändras när det kommer mer forskning, maktförhållanden ändras, sekretessbelagd information släpps eller läcker ut, visselblåsare avslöjar, nya undersökningar görs, eller att det helt enkelt inte längre är PK att tycka på ett nu fastslaget sätt.

Som sagt inom 5, 10, 30 eller 50 år, kanske 100 år, kanske vi kommer att kunna fastslå det rätta svaret på dessa frågor. Men idag är det för tidigt att låsa sig. Men det är just vad media och etablissemang gör. De låser sig tvärsäkert för en sanning, på väldigt lösa grunder, alldeles för tidigt och utan eftertanke. Och om du då inte håller med, då jävlar… angriper de på dig.

Genom att öppna upp debattklimatet och släppa fram tvivel skulle vi kunna hindra många idiotiska satsningar och åtgärder från att genomföras och orsaka förödande och kostsamma följder. Det är inte svårt att dra sig till minnes massor av tvärsäkra ”sanningar” som blivit fiaskon eller visat sig vara lögner. Däremot är det omöjligt att hitta någon som vill ta ansvar för propagandan och besluten för alla dessa fiaskon och lögner.

”Kunskap är makt”
sade Francis Bacon.

”Man säger att kunskap är makt. I helvete heller. Jag känner till många som har mycken kunskap och helt saknar makt. Å andra sidan känner jag till många som har mycken makt och helt saknar kunskaper.”
sade Arthur Schopenhauer.

”Kunskap göder vanmakt”
sade Magnus Berg.

SVT fortsätter sprida desinformation om covid-19-vaccin

Idag sände jag ett mejl till SVTs så kallade vetenskapsjournalist (sic!) Bodil Appelquist. Jag tycker det är riktigt enerverande med de statliga mediernas desinformation och manipulation av demokratin.


Hej Bodil.

Du skriver i en faktaruta: ”I Sverige och övriga EU har hittills fyra vacciner mot covid-19 godkänts.”
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sa-bra-skyddar-vaccinen-mot-omikronvarianten

Fakta om de fyra covid-vaccinen du nämner är att de av EMA har en ”conditional marketing authorisation” vilket i Sverige översätts till ”villkorat godkännande för försäljning”. Orsaken till att vaccinen ännu inte blivit godkända men ändå får användas förklarar EMA så här:
”The European Medicines Agency (EMA) supports the development of medicines that address unmet medical needs. In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, where the benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.”

Det går alltså inte att, så som era så kallade experter gör, säga att vaccinen är ”säkra och effektiva” eftersom inte ens läkemedelsmyndigheterna kan fastslå detta. Hade vaccinen varit konstaterat säkra och effektiva så hade de ju varit godkända.

Nedan har du länkar för att du själv ska kunna – men du vill väl inte – se att det jag skriver är med sanningen överensstämmande.

Jag tycker det är anmärkningsvärt att du inte är upplyst om fakta vad gäller covid-vaccinerna, och sprider desinformation om dem. Skäms du inte för din inkompetens? Vara i TV och predika för folket och inte veta hur det ligger till… jag skulle skämmas ihjäl. Men till nästa gång kan du ju, tack vare mig, berätta fakta. Och det förväntar jag mig att du också gör.

FAKTA
Här är länkar till Läkemedelsverkets dokumentation om de fyra olika covid-vaccinen. När du öppnat sidorna söker du på respektive sida efter ”villkorat godkännande för försäljning”, eller letar själv efter denna text. OBS att det står väldigt långt ner må sidorna.
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/comirnaty-vaccin-mot-covid-19
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/modernas–vaccin-mot-covid-19
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/astra-zenecas-coronavaccin
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/covid-19-vaccine-janssen

EMAs definition av ”conditional marketing authorisation” vilket i Sverige översätts till ”villkorat godkännande för försäljning” hittar du här.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

EMAs dokument för de fyra olika covid-vaccinen hittar du här. På dessa sidor går du ner till rubriken ”Why is [vaccinets namn] authorised in the EU?”. Där finner du att [vaccinets namn] has been granted a conditional marketing authorisation.”
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-moderna
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-astrazeneca
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-janssen

Ni inom Sveriges antidemokratiska desinformationsmedier – allmänt kallat mainstreammedia eller etablissemangsmedia – gick ut redan 14 december 2020 och ljög om att det första covid-vaccinet blivit godkänt i USA. Att detta var desinformation kan du se bevis på i det pressmeddelande som USAs läkemedelsmyndigheter publicerade på sin hemsida den 23 augusti 2021 med rubriken
”FDA News Release – FDA Approves First COVID-19 Vaccine”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

ATT FUNDERA PÅ
Är det verkligen så konstiga att ni lögnare och desinformatörer utsätts för förakt och hot? Ni gör er fullkomligt förtjänta av detta förakt och hat pga ert förakt för era tittare/lyssnare/läsare som ni vill lura och manipulera. Det mest allvarliga är ert öppna förakt för demokrati och människors rätt att fatta välgrundade val.
För att kunna uttrycka sina önskemål måste varje medborgare ha adekvata och lika möjligheter att upptäcka och begrunda det val som bäst tjänar hans eller hennes intressen: Det som hon skulle välja om hon hade maximal förståelse av vilka erfarenheter detta val och dess mest relevanta alternativ skulle leda till. Där brister våra medier grundligt idag.
Idag syftar media till tankekontroll genom vilken individuell eller kollektiv frihet att välja och handla äventyras av agenter eller verksamheter som modifierar eller förvränger perception, motivation, känsla, kognition och/eller beteendeutfall. Människor hindras från att ta del av information som strider mot en viss doktrin och/eller hindras från att umgås med personer som kan stå för ett annat budskap än det som tankekontrollen syftar till att överföra, och människor straffas om de trotsar sådana restriktioner.
Mångfalden i de sk fria medierna existerar inte. Det är samma nyhetsvärdering, samma vinkel, samma experter och samma ensidiga verklighetsbild och ensidiga faktaurval överallt.
Sannolikt syftande till just tankekontroll och manipulation av den frihet och det självstyre som demokrati avsågs innebära för människor.

Var det för att sprida desinformation och manipulera demokratin som du blev journalist?

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg
Paternostervägen 53
121 49  Johanneshov
070-385 87 67

Min önskan om en fri, granskande och oberoende journalistik

En fri, granskande och oberoende journalistik vore verkligen underbart. Då kunde demokratin få möjlighet att fungera så som avsett.
För att kunna uttrycka sina önskemål måste varje medborgare ha adekvata och lika möjligheter att upptäcka och begrunda det val som bäst tjänar hans eller hennes intressen: Det som hon skulle välja om hon hade maximal förståelse av vilka erfarenheter detta val och dess mest relevanta alternativ skulle leda till. Där brister våra medier grundligt idag.
Idag syftar media till tankekontroll genom vilken individuell eller kollektiv frihet att välja och handla äventyras av agenter eller verksamheter som modifierar eller förvränger perception, motivation, känsla, kognition och/eller beteendeutfall. Människor hindras från att ta del av information som strider mot en viss doktrin och/eller hindras från att umgås med personer som kan stå för ett annat budskap än det som tankekontrollen syftar till att överföra, och människor straffas om de trotsar sådana restriktioner.
Mångfalden i de sk fria medierna existerar inte. Det är samma nyhetsvärdering, samma vinkel, samma experter och samma ensidiga verklighetsbild och ensidiga faktaurval överallt.
Sannolikt syftande till just tankekontroll och manipulation av den frihet och det självstyre som demokrati avsågs innebära för människor.

Amnesty ljuger om Julian Assange

Jag skickade idag ett mejl till Svenska sektionen av Amnesty International.


Tänker ni uppdatera er sida om Julian Assange?

Hej.

Jag har inget större förtroende för Amnesty men tänkte kolla vad ni skriver på er hemsida om Julian Assange. Att idén uppkom beror på en intervju med Amnestys policychef Brittis Edman om press och yttrandefrihet under året i tidningen Journalisten. Där nämns inte Assange alls. Detta förstärker min misstro mot Amnesty.

När jag nu läst vad ni skrivit om Assange på er hemsida blir jag rent förbannad. Är det så att ni fullständigt skiter i de som ha kurage att avslöja USAs krigsförbrytelser, tortyr och brott mot mänskliga rättigheter? Ni skriver:

”Amnesty International anser att Julian Assange från början borde ha inställt sig i Sverige för förhör samt sedan, efter att han valt att lämna Sverige, borde ha medverkat till att bli förhörd i Storbritannien.”

”Amnesty International anser att Sverige är en rättsstat som respekterar sina internationella förpliktelser samt att Assange i Sverige skulle ha fått tillgång till en rättssäker brottmålsprocess för det fall han skulle ha åtalats för brott.”

Jag tycker faktiskt att det är förbannat dåligt av er att syssla med den här typen av lögner och desinformation. Är det någon i den här förbannade köpta och korrupta världen som faktisk inte är köpt och korrupt så är det Nils Melzer, FNs särskilde rapportör om tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning, vars bok Fallet Julian Assange kom ut på svenska för knappt två månader sedan.
Där berättar Melzer att Julian Assange vände sig till den svenska åklagaren och bad om att bli förhörd. Assange stannade kvar i Sverige i en månad i väntan på att åklagaren skulle få tummen ur arslet. Men så skedde inte. Däremot samtyckte sedan åklagaren till att Assange fick lämna Sverige, utan att ha blivit förhörd, för en träff i Tyskland med några journalister som skulle publicera delar av det Assange avslöjat.
Tidslinjen är denna: Förundersökningen återupptogs 1 september. 8 september ber Assanges advokat åklagare Ny att förhöra Assange. Assange flyger från Arlanda till Tyskland 27 september.
Melzer skriver: ”Vi kan därför lugnt anta att de svenska myndigheterna – genom sina ”informella kanaler” – exakt visste hur länge de skulle skjuta upp förhöret med Assange för att provocera fram hans påstådda ”flykt” från Sverige.” (sid. 158)
Att ni anser att Sverige är en rättsstat är något som Nilz Melzer inte håller med om, och han har goda grunder för detta. Läs Melzers bok så kanske ni kommer till insikt om detta.

Jag undrar på vilka grunder Amnesty skrivit de rader jag citerat ovan? Är ni så oerhört naiva så ni litar på myndigheter och medier i denna fråga? Eller är det så att Amnesty har ekonomiska beroenden till maktsfärer som ni inte vill riskera att stöta er med, och därför väljer att lägga er platt för länder och myndigheter som har intresse av att Assanges behandling blir till en varning för andra som vill avslöja USAs omänskliga brottslighet? Tycker ni i själva verket att det det där med mänskliga rättigheter inte är så noga, att er drivkraft i själva verket är er personliga vinning – hög lön och ett gott anseende i maktens korridorer?

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg
Paternostervägen 53
121 49  Johanneshov
070-385 87 67


Nu har jag fått svar av Svenska sektionen av Amnesty International. Det är väldigt svårt, men jag har bestämt mig för att inte kommentera svaret. Tänk själv!

——

Hej Magnus,

Jag tänker inte kommentera dina citat från Nils Melzers bok. Vad gäller dina citat från vår hemsida, är det också vår uppfattning och vi står bakom dem.

Angående Amnesty International och Julian Assange, har vi hela tiden anfört att Assange inte bör utlämnas till USA eftersom han där riskerar en icke rättvis rättegång samt tortyr eller omänsklig behandling i fängsligt förvar. På vår hemsida finns information om Assange på flera ställen. På amnesty.org finns också information. Något av det senaste som vi har publicerar är detta:

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/12/us-uk-travesty-of-justice-as-extradition-appeal-fails-to-recognise-that-it-would-be-unsafe-for-julian-assange-to-be-sent-to-the-us/

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/10/us-uk-drop-the-charges-stop-the-extradition-and-free-julian-assange-says-amnesty-head/

Vänliga hälsningar

Madelaine Seidlitz