Boksläpp – Ukrainakriget och den eurasiska världsordningen

När svenska och andra västerländska medier ljuger och försöker skylla Ukrainakriget på Ryssland är det viktigt att själv ta reda på fakta. Till hjälp har ni här professor Glen Diesens bok ‘The Ukraine War & the Eurasian World Order’ i svensk översättning. Boken är fylld med fakta, och med fotnoter som berättar varifrån Diesens uppgifter kommer.
Varför svenska medier alltid ställer sig på USA:s sida och ljuger för svenska folket är en gåta. Men att de ljuger blir uppenbart efter att ha läst Diesens ögonöppnare. Som jag nu hoppas ska väcka det sovande svenska folket.
För att kunna tillvarata dina demokratiska rättigheter måste du vara informerad. Svenska medier vill hindra dig från detta. Så skippa Sveriges Television och Sveriges Radio och läs och lär från en seriös och faktabaserad källa som Glen Diesen. Han vill dig inget ont. Han står på sin sida.

Äntligen är jag klar med mitt senaste bokprojekt. Nja, det är inte så imponerande som det låter. Jag har översatt en engelsk bok till svenska med hjälp av DeepL och nu korrekturläst boken och korrigerat de uppenbara fel jag fann vid min genomläsning.

Dock har jag i mitt liv haft två riktiga boksläpp. Som fotograf. År 1995 utkom boken “Majros – Om svenska kor i våra hjärtan” på LTs Förlag. År 2000 utkom boken “Svenska husdjur och räddande eldsjälar – Om svenska lantraser” på Bilda Förlag. Jag fotograferade bilderna till böckerna. Bilderna i “Majros” är jag riktigt stolt över. Bättre kobilder finns ej.

Boken jag nu översatt är Ukrainakriget och den eurasiska världsordningen av professor Glenn Diesen. I orginal The Ukraine war & the Eurasian world order. Den översatta boken är i epub-format. Klicka här för att hämta och läsa.

Om författaren:

Glenn Diesen är professor vid University of Southeast Norway (USN) och biträdande redaktör för tidskriften Russia in Global Affairs. Diesens forskningsfokus är Rysslands övergång från Greater European Initiative till Greater Eurasian Partnership. Diesen har tidigare publicerat nio böcker, ett stort antal tidskriftsartiklar och medverkar ofta i internationella medier. Bland de senaste titlarna kan nämnas: The Return of Eurasia. Palgrave Macmillan med Alexander Lukin och The Think Tank Racket (Clarity Press).

Boken har fått strålande recensioner:

“Diesen har skrivit en fantastisk bok om den framväxande världsordningen. Han menar att det multipolära system som nu håller på att formas har potential att bli mycket fredligare än det USA-dominerade unipolära ögonblick som nyligen tog slut. Men Ukrainakriget, ett arv från USA:s politik under unipolariteten, har förgiftat den internationella politiken och gjort det svårt att övergå till en mer harmonisk westfalisk ordning. Ett måste för alla som vill förstå det stora skifte i den globala maktfördelningen som sker framför våra ögon.” —
JOHN J. MEARSHEIMER, .R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor i statsvetenskap vid University of Chicago.

“Briljant, djupgående analys av rötterna till kriget i Ukraina och de framväxande förändringarna i världsordningen.” — Jack F Matlock, Jr, USA:s ambassadör i Sovjetunionen, 1987-1991.

“Utmärkt bok! Glenn Diesen erbjuder en mycket informativ analys av världsordningens förändring och kontinuitet genom århundradena. Måste läsas för att förstå komplexiteten i Ukrainakriget som en historisk vändpunkt” — Sergey Karaganov, Council on Foreign and Defense Policy, Ryssland Hedersordförande i presidiet.

“En omfattande och stimulerande undersökning av konkurrerande modeller för världsordningen och rötterna till det rysk-ukrainska kriget. Ett korrektiv till västerländska mainstreamberättelser, som ger ett kraftfullt konceptuellt ramverk för kritik. Ett briljant grundläggande arbete.” — Richard Sakwa, University of Kent.

“En superb bok! Diesen demonterar krigspropagandan och beskriver varför Ukrainakriget är ett symptom på en kollapsande världsordning”. — Clare Daly, ledamot av Europaparlamentet.

“Vilken tur! Professor Diesen tar rollen som Kristoffer, resenärernas skyddshelgon, när vi snubblar över tröskeln till 2024 – ett verkligt gränsår. Med berömvärd uppriktighet presenterar Diesen föga kända fakta – till exempel om Ukraina – som visar hur vi har kommit till denna farliga punkt. Om fakta leder till handling kan vi ännu överleva bortgången av västvärldens vacklande hegemon.” — Ray McGovern, f.d. CIA Presidential Briefer.

“En viktig läsning. Viktiga insikter – eftersom vi måste ta itu med den ovälkomna uppgiften att utmana våra egna förutfattade meningar och navigera i ett okänt (icke-västerländskt) landskap – där gamla stadiga hållhakar helt enkelt – inte längre finns. Inte längre finns där.” — Alastair Crooke, f.d. brittisk diplomat.

“Förutom en minutiös dekonstruktion av proxykriget i Ukraina som på ett förödande sätt, med bevisade fakta, avslöjar den officiella Natostatens berättelse, erbjuder Diesen en kortfattad, lättillgänglig minihistoria om hur vi hamnade här….Diesen är en av de mycket få västerländska analytiker som faktiskt förstår drivkraften till multipolaritet.” — PEPE ESCOBAR, Zerohedge.com.

Ur bokens presentation:

Femhundra år av västerländsk hegemoni har tagit slut, samtidigt som den globala majoritetens strävan efter en världsordning baserad på multipolaritet och suverän jämlikhet ökar. I denna skarpsinniga bok behandlas den liberala hegemonins fall, samtidigt som det påpekas att en multipolär westfalisk världsordning ännu inte har tagit form och att världen befinner sig i en period av interregnum. Ett rättsligt vakuum har uppstått, där de stridande sidorna tävlar om att definiera den framtida ordningen.

NATO:s expansionism var en viktig komponent i den liberala hegemonin eftersom den var avsedd att cementera västvärldens kollektiva hegemoni som grunden för en liberal demokratisk fred. Istället monterade man ned den paneuropeiska säkerhetsarkitekturen och satte Europa på krigets väg utan möjlighet till kursändring. Ukraina, som är ett delat land i ett delat Europa, har under de senaste tre decennierna varit en viktig bricka i stormaktskonkurrensen mellan Nato och Ryssland.

Kriget i Ukraina är ett symptom på den kollapsande världsordningen. Kriget avslöjade den liberala hegemonins dysfunktion vad gäller både makt och legitimitet, och det utlöste ett proxykrig mellan väst och Ryssland i stället för att säkerställa fred, källan till dess legitimitet.

Proxykriget, de exempellösa sanktionerna och ansträngningarna att isolera Ryssland i omvärlden bidrog till att den liberala hegemonin försvann, snarare än att den återuppstod. Stora delar av världen reagerade på kriget genom att intensifiera övergången till en eurasisk världsordning som förkastar hegemoni och liberal universalism. Den ekonomiska arkitekturen omorganiseras i takt med att världen diversifierar sig bort från ett överdrivet beroende av västerländsk teknik, industrier, transportkorridorer, banker, betalningssystem, försäkringssystem och valutor. Universalism baserad på västerländska värderingar ersätts av civilisatorisk särart, suverän ojämlikhet byts ut mot suverän jämlikhet, socialisering av underlägsna ersätts av förhandlingar och den regelbaserade internationella ordningen förkastas till förmån för internationell rätt. En westfalisk världsordning gör sig åter gällande, men med eurasiska förtecken.

Västvärldens nederlag mot Ryssland skulle återställa den unipolära världsordningen medan en rysk seger skulle cementera en multipolär. Det internationella systemet är nu som farligast eftersom det inte finns några utsikter till kompromisser, vilket innebär att vinnaren tar allt. Både NATO under USA:s ledning och Ryssland är därför beredda att ta stora risker och eskalera, vilket gör kärnvapenkrig alltmer sannolikt.

SVTs faktagranskares desinformation avslöjas av The New York Times


Jag skrev för tio dagar sedan att SVTs faktagranskare sprider desinformation Nu fick jag nys om nya uppgifter som bevisar – jag kände till det tidigare men hade inte sett några dokument och kunde därför inte bevisa sanningshalten – att de på ännu en punkt i samma artikel sprider desinformation om Ryssland.
Skrollar man ner en bit i artikeln och klickar på bilden av, eller texten, Vladimir Putin så står där skrivet av SVTs dessinformatörer:
“Putin vill gärna att vi i Europa börjar tro på att han, till skillnad från Zelenskyj, vill avsluta kriget i Ukraina.”

Den 15 juni publicerade The New York Timesav någon anledning – det fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina som inte hann att fullbordas i april 2022. Fredsavtalet var alltså på gång redan en knapp månad efter Rysslands invasion av Ukraina. Det som kom emellan freden var att Vladimir Zelensky fick besök av Boris Johnson, och hans budskap att USA/NATO inte ville ha fred. Detta har jag skrivit om tidigare i Fred i Ukraina? Nej, NATO vill ha krig.

Längst ner i New York Times-artikeln finns länkar till fredsfördragets olika utkast. Nedan återger jag den delen, med de länkar som ni kan klicka för att ni själva ska kunna läsa dokumenten.

Jag har tidigare argumenterar för: Gör om SVT och SR till betaltjänster. Desinformationen, propagandan och ensidigheten i public service motiverar gott och väl att vi ska slippa betala för skiten.


Original documents

To omit identifying markings, these documents have been retyped to resemble the originals. Typographical errors in the original documents have been retained.

March 17, 2022, treaty draft
An early draft of a Ukraine-Russia treaty. The document is an English translation that Ukraine provided to Western governments at the time. [English]

March 29, 2022, Istanbul Communiqué
The proposed agreement that was discussed at in-person talks in Istanbul, as summarized by Ukrainian negotiators. [English translation] [Russian original]

April 15, 2022, treaty draft
A later draft of a Ukraine-Russia treaty. The document’s header shows this was a version that landed on President Vladimir Putin’s desk. The map referred to as Annex 6 is not included. [English translation] [Russian original]

SVTs faktagranskare sprider desinformation


SVT har en verifieringsorganisation, som påstås ska syssla med faktakontroll. Klickar man på länken SVT verifierar · Så vill Ryssland påverka EU så exemplifieras rysslands påverkansförsök med att Ryssland gjort en kopia av tyska tidningen Der Spiegel men under webb-adressen spiegel.ltd i stället för originalets webb-adress spiegel.de.

Jag är ju själv faktagranskare 😉 så jag kunde inte motstå utmaningen att kolla upp det hela en aning.

På sajten WayBackMachine lagras alla webbsidor. På WayBackMachine söker jag på spiegel.ltd och letar fram en almanacka som visar det första året (år 2022) av webb-adressens avbildningar. För jag sedan pekaren över den tidigaste gröna punkten, som visar när den första avbildning gjorts (i detta fall den tredje juli 2022) och klickar på avbildningens tidpunkt (i detta fall 16:06:35) så får jag upp den sida som fanns vid det tillfället.

Det som kommer fram är texten:

Loading…
https://www.spiegel.ltd/ | 16:06:35 July 03, 2022
Got an HTTP 302 response at crawl time
Redirecting to…
https://www.spiegel.de/

Kollar man upp koden HTTP 302 på WikiPedia så betyder det precis vad som framgår av avbildningen, nämligen att man omdirigeras till en annan sida. I det här fallet till spiegel.de, alltså Der Spiegels original-webb-adress. Den här typen av omdirigeringar är mycket vanlig då företag och individer kan skaffa sig flera snarlika adresser men länkar dem alla till en huvudadress, för att inte deras läsare ska komma vilse av misstag.

Sedan kolla jag upp ägandeförhållandena för adressen spiegel.ltd under rubriken “Who owned spiegel.ltd in the past? (5 records)”. Där listas fem händelser i ägandet från första juli 2022 till sjätte juni 2024. Dock är alla fem händelser listade under samma ägarnamn “Domains By Proxy, LLC”, som är en USA baserad anonymitetstjänst för att ägarna till en webbsajt inte ska kunna kollas upp med whois, som är ett ägarregister för webb-adresser.

Det märkliga är alltså att redan inledningsvis i spiegel.ltd:s historia så länkade sidan till spiegel.de, och gör så fortfarande… Skulle Ryssland alltså ha skaffat sig en webbadress och av ren godhet länkat alla besökare vidare till den tyska tidningen Der Spiegel? Och skulle nuvarande ägare till webbadressen – om det verkligen bytts ägare – dölja sig bakom samma USA-baserade anonymitetstjänst som tidigare ägare?

Det intressanta är att SVTs inkompetenta s.k. faktagranskare har skärmdumpar av den falska sidan i artiklen. Hur lyckade de med det, när sidan aldrig funnits på den adress de påstår. Har SVTs s.k. faktagranskare själva framställt den falska sidan på sina egna datorer – utan att lägga upp den på nätet – och gjort en skärmdump? I så falla är de ju inte inkompetenta utan förslagna, oärliga och moraliskt genomruttna.

Men kanske är de s.k. faktagranskarna bara ryggradslösa mähän som lyder chefernas order och framställer falska anklagelser mot Ryssland. Faktum är ju att SVTs s.k. journalister är just USAs/NATOs påverkansagenter. Det framgår tydligt av att SVT-profilerna Carina Bergfeldt och Erika Bjerström skickats på indoktrineringsresa med USA/NATO-lobbyorganisationen Atlantic Council och blivit Transatlantic Media Fellows. [Läs vad jag skrivit tidigare om detta under rubrikerna Atlantic Council har trojaner hos SVT och NATO-lobbande journalister i Sverige]

Sedan vet vi ju hur SVT väljer ut sina experter, vilka ofta kommer från organisationer och myndigheter utan sanningsanspråk. T ex så tar ju Försvarshögskolan och FOI – som påstår sig syssla med forskning – rejält avstånd från all forskningsetik och är rena språkrör för USAs/NATOs intressen. Några opartiska experter får aldrig komma till tals i SVT.

Vi har t ex Ola Tunander, en svensk forskningsprofessor emeritus vid fredsforskningsinstitutet i Oslo. Tog doktorsexamen 1989 med en avhandling om USA:s maritima strategi. Har skrivit och redigerat 15 böcker om geopolitik, militärstrategi och europeisk säkerhet, om ubåtar, bedrägeri och PSYOP. Han får aldrig komma till tals i SVT eller i andra svenska mainstreammedier. Han är helt enkelt censurerad pga sina kunskaper. Kunskaper som inte överensstämmer med den falska propagandabild som SVT och övriga svenska mainstreammedier vill pådyvla svenskarna.

Den tjugoåttonde maj i år var jag och lyssnade på Ola Thunander och Glenn Diesen när de höll föredrag under rubriken “Ukraina och Kriget om världsherraväldet” vilket finns filmat och kan ses nedan. Glenn Diesen är norsk akademiker och statsvetare. Han är professor vid Handelshögskolan vid Universitetet i Sydöstra Norge och aktuell med boken The Ukraine War & the Eurasian World Order. Jag har gjort en svensk översättning av boken i epub-format.

En annan röst värd att lyssna på – vad gäller USA, och svenska mediers skildning av USA och kriget i Ukraina – är Frida Stranne. Hon är forskare och lektor vid Högskolan i Halmstad och affilierad forskare vid Svenska Institutet för Nordamerikastudier vid Uppsala Universitet. Hon har dragit igång en egen pod som kan avlyssnas på Fridas hemsida. Jag vill varmt rekomendera avsnitt 6 där podden gästas av Peter Kuznick – US-Amerikansk historiker och ledande kärnvapenforskare – och där det aktuella kärnvapenhotet avhandlas tillsammans med en historisk genomgång av Ukriankriget och USAs agerande för att provocera fram det.
Frida Stranne, tillsammans med Trita Parsi, kom förra året ut med boken Illusionen om den amerikanska freden som ger ett helt annant perspektiv på USA än vad som får framföras i trollfabriken SVT och i svenska mainstreammedier.
Tidigare i år skrev jag ett mejl till Frida för att ge henne lite “konspirationsteorier” att utgå ifrån i hennes forskning om svenska medier och deras ensidiga USA propaganda. Mejlet finns att läsa här på bloggen under rubriken Mejl till min idol Frida Stranne om medias USA/NATO-hållning.

Det är synd om Sverige och svenskarna. Vi tvingas betala för publik service-medier som ljuger oss rakt upp i ansiktet. De vill oss inte väl utan använder oss intrumentellt som en styrbar opinion, som genom desinformation och propaganda kan påverkas att tycka så som deras huvudman USA/NATO vill. Mot denna hjänrtvätt finns bara en medicin och det är att lyssna på och läsa de objektiva sanningssägare som vill oss väl. Ola Tunander och Frida Stranne är två visselblåsare som inte önskar dra in Sverige i krig/kärnvapenkrig. Däremot är det uppenbart att trillingarna Kvissling, i regeringen – Ulf Kristersson-Kvissling, Pål Jonson-Kvissling och Tobias Billström-Kvissling – inte vill annat än att till varje pris – t ex ett Sverige kärnvapenbombat till grus och aska – stå upp för USAs världsmaktsambitioner. Men de är inte ensamma i sin uppslutning för USA och sitt risktagande med Sveriges och dess 10 miljoner invånares liv och säkerhet. Alla partier i riksdagen ställer upp på USAs geopolitiska intressen och risken att låta Sverige och svenskarna utplånas.

Den dag dagens styrande ska ställas till ansvar vill jag vara bödeln som sköter giljotinen. Jag kommer att sköta den med entusiasm och glädje.

Journalister, ta ert ansvar och bilda er!


Svenska Journalistförbundets tidning Journalisten har haft några artiklar om TV4s reportage om SDs så kallade trollfabriker. Tilläggas bör att TV4s reportage avslöjade ynka 23 anonyma konton som “trollfabriken” administrerade. Inte mycket till fabrik, tycker jag. Nog borde man, om man verklghen vill driva trollfabrik, kunna hålla tiofallt fler anonyma konton igång. 23 konton är rent fjuttigt, vilket gör att jag anser att TV4s avslöjande fått ett enormt överdrivet genomslag i etablissemangets medier. Dessutom misstänker jag att de andra partierna bedriver trollfabriker i minst samma omfattning som SD, men dessa är inte etablissemangets medier intresserade av att granska, varför jag misstänker att uppblåsandet av TV4s reportage är rent partipolitiskt motiverat.

Till Journalistens artikel SD angriper Kalla fakta på landets insändarsidor skrev jag en kommentar:

“Christer Kustvik [chefredaktör på Corren, som tog in SDs debattartikel] har en stor poäng i det han säger: “Hela diskussionen kring den här dokumentären har dock handlat om tolkningar av olika begrepp och olika händelser i programmet.” Detta stämmer även med det som nu skrivs i Journalisten.
Jag har konstaterat, och konstaterar om igen, att viljan till en ärlig, saklig och välvillig debatt inte står att finna i svenska medier eller det svenska politiska etablissemanget. Debatterna och påhoppen mot åsiktsmotståndare handlar ofta om språkliga petitesser byggda på högst egensinniga tolkningar av begrepp. Orsaken till detta är bristen på kunskap och bildning, samt en därpå grundad oförmåga att diskutera sakligt.
Den intellektuella nivån i det offentliga samtalet borde höjas till ett demokratiskt minimum, dvs en nivå där saklighet och ärlighet råder och där debattörerna inte medvetet vill missförstå sina meningsmotståndare. Endast en sådan seriös debatt uppfyller demokratins grundkrav på att vara grund för medborgarnas rationella ställningstagande i politiska frågor. Men så länge bildning och intellekt, hos offentlighetens framsläppta röster, inte lever upp till den nivå för en saklig debatt så lär fördumning och struntdebatter vara det som präglar det offentliga samtalet i ankdammen Sverige. Ansvar för att lyfta debatten har de som debatterar, de borde helt enkelt bilda sig, för att kunna lyfta den intellektuella nivån.
Bildning fås inte genom att sätta upp ett vått finger i luften för att se vad som är politiskt korrekt. Inte heller genom att ta del av tusen miljarder olika nyhetsmedier. Vägen till kunskap och bildning går genom att traggla sig genom böcker i allehanda ämnen (filosofi, samhällskunskap, mediekunskap, politik m.m m.m.), vilket ger en insiktsfull och kritiskt syn på de dagssländor till debatt och nyheter som förekommer i ankdammen. Enögdhet och okunskap gynnar vare sig debatten eller demokratin. Så journalister; ta ert ansvar och bilda er!”

TV4s så kallade journalister citerar själva i ett svar till SDs debattartikel (där SD bemöter TV4 påståenden) hur Nationalencyklopedin definierar en trollfabrik som “en grupp som organiserats med det specifika syftet att påverka samhällsdebatten och opinionen i ett land genom det systematiska spridandet av desinformation, fejkade nyheter eller polariserande budskap”.

Att systematiskt sprida desinformation och polariserade budskap är ju etablissemangsmedias grunduppdrag. Etablissemangsmedia manipulerar medvetet sina läsare/lyssnare/tittares verklighetsbild för att passa den egen agendan. Dessutom polariserar de å det grövsta genom att utmåla vissa som onda och andra som goda. Ofta går skiljelinjen, enlig etablissemangsmedia, mellan onda och goda mellan de som inte är politiskt korrekta och de som pga etablissemangsmedias hjäntvätt eller rädsla för social utstötning är det. En annan avgörande skiljelinje mellan onda och goda är vilken syn man har på Ryssland och Putin, där alla som motsätter sig USAs världsherravälde och önskan att komma åt Rysslands naturtillgångar anses onda, medan de som vill att Sverige, EU och världen ska underkasta sig USA anses goda. Exempel på medveten polarisering är oändliga, medan etablissemangsmedias vilja till demokratifrämjande objektivt saklig nyhetsrapportering och debatt, med fler infallsvinklar än den som de anser vara politiskt korrekt, är obefintlig. De som enligt etablissemangsmedia tycker fel ska helt enkelt tystas och förtalas. Om inte det är polariseing så existerar inte polarisering i några andra medier heller.

Vi kan därmed konstatera att Sveriges överlägset störta trollfabrik är statliga Sveriges Television tätt följd av statliga Sveriges Radio, till vilka vi tvingas betala för att få oss kastade i ansiketet att vi och våra åsikter är onda och inte ska respekteras och publiceras.

Som man bäddar får man ligga


När jag kände lukten av avföring tryckte jag in avtryckaren på den pistol jag hållit tryckt mot Pål Jonsons vänstra öga. Han fick inte det han bett om. Bett om genom att i handling visa sitt gigantiska förakt mot människorna i Sverige, deras framtid och deras liv. Behandlat dem som imbecilla kuvade undermänniskor. Han kom lindrigt undan. Straffet för den gigantiska förolämpning och respektlöshet han genom sin antidemokratiska maktutövning han utsatt människorna för borde varit betydligt plågsammare och långvarigare. Han borde ha dött skrikande. Men man kan inte få allt man önskar. Nu dog han snabbt, skräckslagen och tyst.

“Människan är en lögnaktig ohyra, en flock blodtörstiga vargar som inget hellre vill än att slita varandra i stycken i sin strävan efter herravälde. Den förslavade är inte bättre än sin mästare, bara svagare. De oskyldiga bevarar sin oskuld endast i kraft av sin oförmåga.”
[Ur: 1793 Av: Niklas Natt och Dag]

Häromdagen såg jag en mor och hennes lilla barn på lekplatsen i mitt närområde. Direkt infann sig tanken: Väx upp snabbt så du hinner strida i kriget. Sannolikt kommer barnet inte att hinna bli stridsduglig innan USA dragit in Sverige i sitt planerade krig mot Ryssland. Men som tur är kommer barnet att få lida och kanske dö i kriget även om det inte hinner bli vuxet och stridande. När krigets uppmarschområde Sverige blir bombat till grus och aska av det Ryska försvaret lär ingen som stannat kvar i landet komma undan umbärande och lidande. Då sitter vi här i förhoppningsvis samma båt och har fått vad vi bett om.
Passivitet är också ett val. Vi kan välja att inte bry oss, att inte engagera oss, att passivt lita på politiker och media. Då har vi valt att överlämna makten till andra. Vi har valt att avsäga oss makten över vår framtid och våra liv. Vi har valt att hellre låta oss vilseledas än att själv göra ansträngningen att ta reda på fakta och göra egna val. Då har vi genom ombuden politiker och media valt krig och misär.
Jag har själv inga barn. Ett medvetet val gjort redan under tonåren. Valet har jag inte behövt ångra. Världen var redan då ovärdig och inhuman att leva i. Den har inte blivit bättre under åren som gått.
Hur kan någon vara så egoistisk och empatilös att de utsätter människor för att födas till den här världen idag?
Det finns miljontals föräldrar i Sverige. Vad gör de för att försäkra sig om en bra värld för sina barn att leva i? Generellt: ingenting! De är helt passiva. De bryr sig inte ett uns om sina barns liv. De ser barnen som lämplig kanonmat i kriget. Som stridande för “vårt sätt att leva” och “våra värderingar”. Vårt sätt att leva i intellektuell passivitet, inriktade på att tävla i konsumtion och status, med värdegrunden dubbelmoral och hyckleri.
Har inte du och alla ansvarslösa föräldrar tänkt på vad ni ägnar ert liv åt?
Lite sent att ändra sig nu, nu när kriget redan är planerat och beslutat. Men gläds åt att du kommer att få så som du genom din passivitet uttryckligen önskat dig: Ett helvete.

I min fantasi har jag en stor lokal med massor av våningssängar. Sängarna är av metall och består enbart av stommen, med metallnät som sängbotten. I sängarna ligger alla Sveriges demokratiföraktande politiker fjättrade i armar och ben. Ena armen är kopplad till en flaska med dropp, så att de inte ska svälta ihjäl. Avsikten är att de aldrig ska lämna sängen. De ska få föda genom dropp och göra sina behov när de de själva vill, men fjättrade i sängen. De får alltså valfriheten att förnedra sig själva och sina underliggande sänggrannar, om de själva vill. Den typ av valfrihet som de själva gillar att utsätta oss undersåtar för. Där valet inte finns, men framställs som sådant, och innebär förnedring.
Sängarna kopplas till elnätet via en timer. Var 15 minut ger timern en kort 220 volts elstöt som får politikerna att krampa och skrika.
Politikerna får ligga kvar i sina sängar intill tidens ände, med min förhoppning om att de får ett långt liv.
Åh, vilken härlig fantasi. Att låta politikerna få vad de bett om.

Moral och moralfilosofi är något ni borde ha tänkt på, för som man bäddar kan man få ligga.
Ett tips för att få lite tankar i ämnet är boken Det anständiga samhället. För en värdighetens politik av Avishai Margalit. Titeln beskriver bra vad boken handlar om. Hur ska ett anständigt samhälle – ett samhälle som inte förnedrar eller förtrycker människor – se ut.
Ett annat boktips är Epistemisk orättvisa av Miranda Fricker. Den handlar om hur vissa människor – ofta pga fördomar från de som har makt mot de som är maktlösa – misstror andra. Begreppet vittnesorättvisa handlar om att någons uppfattningar och kunskaper inte tas på det allvar och med den respekt som de är värda. Därför blir offentligheten bara en plats där vissa människor får göra sin röst hörd. Begreppet tolkningsorättvisa handlar om att de begrepp vi använder för att beskriva saker och ting systematiskt framhäver vissa saker och lägger andra i skugga. Så kan man osynliggöra människor man inte respekterar eller bryr sig om, och därför inte vill ge dem någon uppmärksamhet.

Vad som slagit mig själv under mina egna eviga funderingar är frågan: Varför ska jag bry mig om andra männsikors väl och ve när de själva inte bryr sig. Jag kan inte hitta en enda rimlig anledning mer än att jag är väldigt intresserad av politik och samhälle, och därför har svårt att inte engagera mig. Så jag gör det av egoistiska själ eller kanske av gammal vana. En vana jag haft sedan 20-årsåldern, innan jag blev den fullblodscyniker som verkligheten och motmänniskorna gjort mig till.
Men när det gäller mig själv har jag bara en enda önskan: Att få dö. Jag är så innerligt trött på lögnerna och därmed förnedringen som makthavare och medier utsätter oss alla för. Demokratin är helt avskaffad och föraktet lyser mot oss undersåtar i tv, radio och tidningar. De som inte är upplysta märker det inte, men för mig är det en plåga. Dock har jag lovat mig själv att hålla mig vid liv så länge min mor lever. Men sedan tänker jag säga adjö. Fram tills dess kommer jag fortsätta jobba på att få bort min kontraproduktiva ovana att engagera mig i politik och samhällsfrågor eftersom ni passiva inte förtjänar någons engagemang. Som ni bäddar bör ni få ligga.