Fakta om covid-19-vaccinen får inte berättas – kan resultera i uppsägning

Läste nyss på SVT:s hemsida om en anställd på 1177 Vårdguiden som kan komma att få sparken för vad hon sagt till patienter om covid-19-vaccinen. Hon ska förutom en del ren rappakalja ha sagt ”att vaccinet inte testats tillräckligt innan doserna började ges”. Att SVT och Fredrik Settergren, verksamhetsområdeschef vid Nära vård och hälsa, tar upp detta som ett exempel innebär att de inte vill att fakta om covid-19-vaccinen ska komma fram. Faktum är ju att covid-19-vaccinen inte genomgått de omfattande kliniska studier som krävs för att godkänna vaccin. När covid-19-vaccinen började injiceras på människor i full skala hade de bara testats kliniskt (på människor) i två månader. Trots detta finns en filmsekvens i anslutning till artikeln, under rubriken Vad är sant av det som sprids om coronavaccin?, med mytomanen Matti Sällberg där han som vanligt ljuger och säger ”att man [inte] har slarvat med säkerheten”.
Jag reagerade på SVT:s artikel med att skicka nedanstående mejl, som jag inte tror kommer att förändra den falska bild av covid-19-vaccinen som sprids i mainstreammedia. Kampanjen och lögnerna kommer att fortsätta, var så säker. Av någon icke medicinsk anledning ska alla tvingas vaccinera sig och ovetande vara läkemedelsindustrins försöksdjur.

Ang. Sjuksköterska anmäld – ska ha spridit desinformation om vaccin
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/sjukskoterska-anmald-ska-ha-spridit-desinformation-om-vaccin

Påståendet att ”att vaccinet inte testats tillräckligt innan doserna började ges” är sant. Längst ner i mejlet är citat ur FDA:s pressreleaser när covid-19-vaccin blev nöd-godkända i USA. Två månader är var alltså den kliniska prövningen innan vaccinen började injiceras på människor. Ännu idag anses inte dessa vacciner vara tillräckligt kliniskt testade i EU, och därmed i Sverige, för att bli godkända.

EMA och Läkemedelsverket har två nivåer av godkännanden. Covid-19-vaccinen är inte ”authorised/godkända” utan har enbart fått en/ett ”conditional marketing authorisation/villkorat godkännande”. Detta pga att tester på människor inte gjorts i den omfattning som krävs för att vaccinen ska bli ”authorised/godkända”, eller som EMA uttrycker det på sin hemsida:
”In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, where the benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.”
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

I Sverige har en i helig allians mellan myndigheter, politiker och media, fört medborgarna bakom ljuset genom att påstå att vaccinen är godkända och mörkat det faktum att de inte är ordentligt testade, vilket förutsätts för att kunna kalla vaccinen säkra och effektiva. Den första medielögnen var när media redan i december 2020 gick ut och påstod att det första covid-19-vaccinet blivit godkänt av FDA i USA trots att det första covid-19-vaccinet inte blev godkänt i USA förrän 23 augusti 2021. En riktigt grov lögn alltså.
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine

Att covid-19-vaccinen enbart fått en ”conditional marketing authorisation” kan du själv kolla för de olika vaccinen under rubriken Why is [vaccinets namn] authorised in the EU, [länkar nedan]. För samtliga vaccin kan du läsa:
”[Vaccinets namn] has been granted a conditional marketing authorisation. This means that there is more evidence to come about the vaccine (see below), which the company is required to provide. The Agency will review any new information that becomes available and this overview will be updated as necessary.”:
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-janssen
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Eftersom covid-19-vaccinen inte är utförligt kliniskt testade så finns den inte vetenskap och beprövad erfarenhet att luta sig mot. Och man kan därmed självklart inte slå fast om vaccinen är säkra och effektiva, för då skulle ju vaccinen varit godkända.

Jag tycker det är tragiskt och totalt oacceptabelt att en person som berättar fakta ska få sparken för detta.

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg
Paternostervägen 53
121 49  Johanneshov
070-385 87 67

Ur FDA:s pressreleaser:

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
”The available safety data to support the EUA include 37,586 of the participants enrolled in an ongoing randomized, placebo-controlled international study, the majority of whom are U.S. participants. These participants, 18,801 of whom received the vaccine and 18,785 of whom received saline placebo, were followed for a median of two months after receiving the second dose.”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-key-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-first-covid-19

Moderna COVID-19 Vaccine
”The available safety data to support the EUA include an analysis of 30,351 participants enrolled in an ongoing randomized, placebo-controlled study conducted in the U.S. These participants, 15,185 of whom received the vaccine and 15,166 of whom received saline placebo, were followed for a median of more than two months after receiving the second dose.”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-additional-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-second-covid

Janssen COVID-19 Vaccine
”The available safety data to support the EUA include an analysis of 43,783 participants enrolled in an ongoing randomized, placebo-controlled study being conducted in South Africa, certain countries in South America, Mexico, and the U.S. The participants, 21,895 of whom received the vaccine and 21,888 of whom received saline placebo, were followed for a median of eight weeks after vaccination.”
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-issues-emergency-use-authorization-third-covid-19-vaccine

Nättidskriften Kvartal anser mainstreammedia vara facit

Idag, alldeles nyss, loggade jag in med Mobilt BankID för att skapa ett konto för att kunna skriva kommentarer på nättidskriften Kvartal. Artikeln jag ville kommentera hade titeln Vad var planen bakom 9/11? skriven av den så kallade terroristexperten Magnus Norell.

Det jag skrev i kommentaren var följande med en länk till Wikipedia och en till Bokbörsen:

En tysk socialdemokratisk politiker Andreas von Bülow skrev en bok, CIA och 11 september, där han granskar 9/11 och de påstådda bevisen. Boken finns att köpa begagnad på på bl a Bokbörsen. Jag köpte nyligen ett exemplar och finner boken väldigt intressant. Dessutom har jag större förtroende för Andreas von Bülow, med hans bakgrund, än sk terroristexperter som försörjer sig på att rikta vår uppmärksamhet åt ett annat håll samtidigt som samhället blir allt mindre demokratiskt och utvecklas i fascistisk riktning, i hemliga samarbeten mellan värdens oligarker och våra korrupta politiker. Att sk terroristexperter aldrig granskar eller ifrågasätter värdens långvarigaste och mest aktiva terroristorganisation, CIA, bevisar att de har en agenda på tvärs mot demokrati och folkstyre. Andreas von Bülow, däremot, är helt klart sanningen på spåret.

Imponerande blixtsnabbt kom ett mejl från Kvartals moderator:

Kommentaren tas bort då Kvartal inte tillåter länkar i kommentarer till t.ex. sociala medier samt icke officiella eller allmänt erkända sidor. Exempelvis nyhetssidor som inte är anslutna till det pressetiska systemet.

Då fattade jag att Kvartal inte var en nättidskrift för mig och andra yttrandefrihetsförespråkare och demokratiskt sinnade. Men då tillstötte ett problem att avsluta mitt nyskapade konto varpå jag nu mejlat följande till Kvartal:

Hej.
Trevligt att ni anser att MSM ska vara facit och riktmärke när man kommenterar, vilket resulterade i att min första kommentar blev censurerad av följande totalitära anledning:
”Kommentaren tas bort då Kvartal inte tillåter länkar i kommentarer till t.ex. sociala medier samt icke officiella eller allmänt erkända sidor. Exempelvis nyhetssidor som inte är anslutna till det pressetiska systemet.”
Självklart vill inte jag vara med om diskussionerna ska föras under dessa auktoritära förutsättningar.
När jag nu vill avsluta mitt konto så måste jag ha ett lösenord. Eftersom jag inte har något lösenord utan loggade in med Mobilt BankID så undrar jag om ni kan hjälpa mig att slippa ifrån den intellektuella tvångströja jag råkade hamna i.
mvh
Magnus Berg

Det pressetiska systemet är rena rama rappakaljan. De medier som är anslutna tvekar inte en sekund att bryta mot regelverket och publicera lögner, desinformation och ren propaganda. Och detta utan att någon inom det pressetiska systemet reagerar eller på något sätt kräver saklighet, objektivitet, källkritik eller opartiskhet. Att då utesluta andra medier, än de som ingår i det hycklande pressetiska systemet, från ett diskussionsforum är rent hyckleri.
Kvartals inställning visar på vilken sida de står. De står på etablissemangets sida, för fascism och mot yttrandefrihet och demokrati.

Läs även Terroristexperten Magnus har ordet

Inte ett ord om Julian Assange – svenska journalister mörkar

Inte ett ord om Julian Assange i Helena Gierttas ledarartikel i Svenska Journalistförbundets tidning Journalisten som handlar om mänskliga rättigheter, demokrati, pressfrihet och yttrandefrihet. Det är så typiskt för svenska journalister att de kryper för USA och NATO och tiger om det förtryck, tortyr, krigsförbrytelser och brott mot mänskliga rättigheter som dessa makter i decennier och idag är ansvariga för.
Den 25 oktober släpps boken Fallet Assange på svenska. Boken är skriven av Nils Melzer FN:s särskilde rapportör för tortyr och annan omänsklig behandling. Svenska journalister kommer med all sannolikhet att förtiga dess existens eftersom boken kommer med svidande kritik mot USA, Sverige, Storbritannien och Equador. För de som är intresserade har en presentation av boken Fallet Assange och dess slutsatser publicerats på svenska i vårt grannland Finland.

Läs också min bloggpost om hur SVT och Carina Bergfeldt behandlar Julian Assange enligt samma sällsynta måttstock som de behandlar Vladimir Putin, Donald Trump, Saddam Hussein och Adolf Hitler.

Sveriges regering har makten över domstolarna

Det i vårt samhälle som gör mig mest deprimerad och arg är dubbelmoral, hyckleri och inkompetens. Utan detta skulle jag inte ligga på kvällarna och grubbla, och känna för att hugga mig med en kniv i magen för att få slut på mitt lidande.

I en skendemokrati är det inte mycket man kan göra åt saken, man är maktlös. Men idag gjorde jag ett litet försökt till insats genom att skicka ett mejl till Polens ambassad i Stockholm. Polen och Ungern intar en liten särställning i Svenska mainstreammedier. Olika nya lagar i dessa länder utmålas som extrema trots att vi kan ha lika dana eller liknande lagar i Sverige – med det tiger mainstreammedierna om – och då tycker jag det vore bra om dessa lagar även avskaffades i Sverige. Så nu hoppas jag Polen ska föra det Svenska hyckleriet till EU-domstolen.


Hej.

Jag läste på Europaportalen [ https://www.europaportalen.se/2021/07/eu-domstolen-polsk-disciplinering-av-domare-olaglig ] att:

”EU-domstolen dömer ut den polska disciplineringsnämnden som regeringen kan använda för att bli av med misshagliga domare och utöva politisk kontroll av domslut.”

Europaportalen skriver vidare:

”EU-domstolen pekar på att ledamöterna i både Högsta domstolen och disciplineringsnämnden utses av Nationella domstolsrådet vars 15 medlemmar i sin tur väljs av parlamentet. Nationella domstolsrådet ”har omorganiserats markant av den polska [regeringen och parlamentet]”, anser EU-domstolen.

Enligt torsdagens dom kan upplägget med disciplineringsnämnden även användas för att utöva politisk kontroll över domslut i andra domstolar och tryck på domare för att påverka deras beslut.”

Jag tycker utifrån detta (jag har inte kunnat läsa den polska lagen eftersom jag inte kan språket, jag har heller inte fördjupat mig i EU-domstolens beslut eftersom det inte finns på svenska) att det är märkligt att inte Sverige blivit fällt i EU-domstolen av samma anledning som Polen.

I den svenska ”Lag (2010:1390) om utnämning av ordinarie domare [ https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20101390-om-utnamning-av-ordinarie-domare_sfs-2010-1390 ] står klart och tydligt att den svenska regeringen, om inte direkt så indirekt, har full makt vid tillsättandet av domare med flera (1§). Förslag till tillsättande ska ske genom en nämnd (4§) dock är inte regeringen tvungen att följa nämndens rekommendationer utan kan besluta så som passar regeringen (11§)

”1 §   Denna lag avser utnämning av ordinarie domare. Dessa är
   1. justitieråd tillika ordförande, justitieråd tillika avdelningsordförande och övriga justitieråd i Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen,
   2. president, lagman samt råd tillika vice ordförande på avdelning och övriga råd i hovrätt och kammarrätt,
   3. lagman, chefsrådman och rådman i tingsrätt och förvaltningsrätt,
   4. tekniska råd,
   5. patentråd,
   6. ordförande tillika chef och övriga ordförande i Arbetsdomstolen,
   7. ordförande i Försvarsunderrättelsedomstolen.
Lag (2016:227).”

”4 §   Nämnden består av nio ledamöter. Fem ledamöter ska vara, eller ha varit, ordinarie domare. Två ledamöter ska vara jurister verksamma utanför domstolsväsendet, varav en ska vara advokat. Två ledamöter ska representera allmänheten. För varje ledamot ska det finnas en personlig ersättare.

Ledamöter och ersättare förordnas för en tid av högst fyra år.
Ledamöter och ersättare som representerar allmänheten väljs av riksdagen. Övriga ledamöter och ersättare förordnas av regeringen.”

”11 §   Regeringen är inte bunden av nämndens förslag. Innan regeringen utnämner någon som inte har föreslagits av nämnden, ska nämnden få tillfälle att yttra sig över honom eller henne.”

Jag tycker verkligen inte om dubbelmoral och hyckleri, därför reagerar jag på EU-domstolens dom mot Polen. Jag tycker att Polen, ska uppmärksamma EU-domstolen och andra dubbelmoralister och hycklare på att även i skendemokratin Sverige är det regeringen som har makten över domstolarna. Lagar ska gälla lika för alla, såväl Polen som Sverige, tycker jag. Därför ser jag fram emot att Polen lämnar in en anmälan mot Sverige till EU-domstolen.

Med vänliga hälsningar
Magnus Berg

Finansministern: ”Vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget”

”Samtidigt som sjukvårdspersonalen fortfarande kämpar och vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget, så väljer man att kasta oss ut i en politisk kris.”

Den 21 juni 2021 berättar den socialdemokratiska regeringens finansminister Magdalena Andersson att ”Vi är i den djupaste ekonomiska krisen sen andra världskriget” i ett uttalande i SVT Forum direkt efter att statsminister Stefan Löfven blivit avsatt i en misstroendeomröstning. Därmed erkänns att den socialdemokratiska regeringen och dess finansminister försatt Sverige i en allvarlig ekonomisk kris genom sitt hejdlösa slöseri under coronapandemin.