Så kringgår du det totalitära EUs censur av internet och Russia Today (rt.com).

Så här kringgår du det totalitära EUs censur av internet och Russia Today (rt.com).

Eftersom censuren är så taffligt tekniskt genomförd är den mycket enkel att kringgå. Det de lydiga svenska internetleverantörerna gjort är att radera rt.com från sina domännamsservrar (DNS). En DNS fungerar som en telefonkatalog men för internets ip-adresser. När du skriver rt.com i din webbläsares adressrad och slår ner returtangenten söker webbläsaren upp den av dig eller din internetleverantör valda DNS. – Väljer du inte DNS själv i din dators internetkonfigurationer så blir det din internetleverantör som gör valet åt dig och då får du internetleverantörens egen DNS. – Eftersom din internetleverantör, i sin stora glädje över att få censurera och underdånigt följa det totalitära och anti-demokratiska EUs påbud om strypt yttrande- och informationsfrihet, raderat rt.com från sin DNS får du till svar att rt.com inte finns eller inte kan nås eller dylikt nonsens. Med en ocensurerad DNS hade du skickats vidare till rt.coms ip-adress 185.79.236.174 och fått upp Russia Todays hemsida.

Lösningen, för att ändå kunna ta del av fler verklighetsbilder än det ytterst begränsade och hårt styrda utbud som EUs myndigheter och mainstreammedier ger, är att hoppa över DNS-sökningen och gå direkt till Russia Today med den här länken https://185.79.236.174/ Då spelar det ingen roll att din internetleverantör raderat rt.com från sin DNS. Med en ip-adress går du i istället direkt till webbsidan utan att behöva passera en DNS.

En annan metod – den bästa – är att själv välja att använda en ocensurerad DNS. På så vis kan du nå allt som internet har att erbjuda. En DNS som jag själv använde – innan jag skaffade en VPN som ännu mer ökar min frihet på nätet eftersom en VPN försvårar spårning och observation av min aktivitet på nätet – var OpenDNS. OpenDNS kräver vare sig registrering eller betalning, det är bara att följa de illustrerade och lättförståeliga manualer för olika datorer med mera som OpenDNS har på sin hemsida. Sedan är du igång.

Lycka till med ditt fria informationsinhämtande.


In English.

How to circumvent the totalitarian EU censorship of the internet and Russia Today (rt.com).

Because the censorship is not so cleverly technically implemented, it is very easy to circumvent. What the obedient internet providers have done is to delete rt.com from their domain name servers (DNS). A DNS works as a telephone directory but for the Internet’s IP addresses. When you type rt.com in your browser’s address bar and hit the return key, the browser searches for the DNS selected by you or your ISP. – If you do not choose DNS yourself in your computer’s internet configurations, it will be your internet provider that makes the choice for you and then you will get the internet provider’s own DNS. – Because your internet provider, in its great joy of being able to censor and submissively follow the totalitarian and anti-democratic EU order on restricted freedom of expression and information, deleted rt.com from its DNS, you get the answer that rt.com does not exist or does not can be reached or similar nonsense. With an uncensored DNS, you had been forwarded to rt.com’s IP address 185.79.236.174 and accessed Russia Today’s website.

The solution, in order to still be able to take part in more images of reality than the extremely limited and tightly controlled offer provided by the EU authorities and mainstream media, is to skip the DNS search and go directly to Russia Today with this link https://185.79.236.174/ Then it does not matter that your ISP deleted rt.com from its DNS. With an IP address, you go directly to the website instead without having to pass a DNS.

Another method – the best – is to choose to use an uncensored DNS yourself. This way you can reach everything that the internet has to offer. One DNS that I used myself – before I got a VPN that further increases my freedom online because a VPN makes it difficult to track and observe my online activity – was OpenDNS. OpenDNS requires neither registration nor payment, just follow the illustrated and easy-to-understand manuals for different computers and more that OpenDNS has on its website. Then you’re up and running.

Good luck with your free information gathering.

Sverige har blivit totalitärt

Sverige har numera blivit lika totalitärt som de gamla öststatsdiktaturerna var. På den tiden var det i Sverige politiskt korrekt att kritisera denna totalitarism, idag är det politiskt korrekt att tillämpa den.

Nu har Johan Ehrenbergs tidning ETC sparkat skribenten Kajsa Ekis Ekman för att Kajsa Ekis Ekman väljer att problematisera den mediebild från Ukraina som sprids av svenska medier. Ett val man idag inte får göra i det totalitära Sverige. Det understryks av att saken (en liten obetydlig vänstertidning sparkar en relativt okänd skribent) fått positiv uppmärksamhet i massor av mainstreammedier. Ingen nämner något om att en fungerande demokrati kräver fri åsiktsbildning, yttrandefrihet samt en mångfald av åsikter och meningsyttringar. Nä då, alla mainstreammedier är nöjda och glada över ETCs beslut. Demokrati i teorin, totalitarism i praktiken – Sieg Heil!

Andreas Gustavsson, den totalitära chefredaktören på ETC, skriver som motivering för att sparka Kajsa Ekis Ekman:

”Jag har konsekvent hävdat yttrandefrihetens egenvärde, försvarat vår modell – även när texter egentligen inte förtjänat det.
Men inte längre.”

Att yttrandefrihet och demokrati inte är viktigt – rätt åsikt är viktigast – kan inte uttryckas tydligare.

Den världsberömde franske författaren Michel Houellebecq (som av många i det svenska etablissemanget sågs som en möjlig nobelpristagare inför senaste prisutdelningen) säger så här i sin, i Sverige okända, film (i engelsk översättning) ’The kidnapping of Michel Houellebecq’

”Sweden is one of the most anti-democratic countries. It’s a real dictatorship. Impossible to think freely.”

Oj då, hur gick det nu med Sverigebilden? Nu måste väl etablissemang och myndigheter rycka ut och korrigera Houellebecq och anklaga honom för att sprida desinformation.

Sverige och västvärlden har helt spårat ur. Här saknas moralisk kompass. Allt utgår alltid, numera, från vems/vilkas intressen som gynnas, eller som min idol Malcom Kyeyune säger om dagens utrikespolitiska landskap:

”Är du stark och har fel, så har du ändå rätt. Är du svag och har rätt, så har du ändå fel.”

I Journalistförbundets tidning Journalisten finns en färsk artikel som lär ut hur man avslöjar Kremls lögner.
Som om Kremls lögner skulle vara ett problem för svensk demokrati och svenska medier.
Faktum är att det är USAs/NATOs propaganda som har det absolut största genomslaget i svenska medier just pga att svenska medier inte är, alternativt inte vill vara, källkritiska mot de lögner som USA/NATO sprider. Mot ryska påståenden är däremot svenska medier så källkritiska att svenska medier inte ens publicerar sådant Ryssland påstår och som sakligt är fakta och sant.
Det är alltså inte rysk propaganda som är problemet, det är svenska mediers uppenbara ställningstagande för USA/NATO och avsaknad av objektivitet, saklighet och heder.

Läs också vad jag skriver i: NATO-lobbande journalister i Sverige, Varför etablissemanget alltid stödjer USAs världsbild och intressen, Demokratin är död och Din och Rysslands rätt till självförsvar – tal till nationen.

Din och Rysslands rätt till självförsvar – tal till nationen

Din och Rysslands rätt till självförsvar – tal till nationen – 220316

Ovärdiga idioter. Jag vänder mig till er som valt att inte nyttja den hjärna som ni blivit tilldelade och som därför inte har den insikt och logiska förmåga som krävs för att ni ska kunna inse ert eget bästa och kunna motstå de lögner och manipulationer som politiker och etablissemang använder för att styra er till att tänka och tycka helt enligt deras intressen och tvärs emot ert eget bästa.

Jag ska börja med att tala om rätten till självförsvar. Det kan tyckas vara ett märkligt ämne att börja mitt anförande med, men ni ska se att det i allra högsta grad är aktuellt idag.

Tänk er följande. Om jag går emot någon av er med en kniv i min hand. Och jag tränger in er i ett hörn. Och jag går ännu närmare, med kniven i höjd med ert ansikte. Och när jag står 50 centimeter ifrån er, ansikte mot ansikte, med min kniv precis framför era ögon, har ni då rätt att i självförsvar angripa mig?
Enligt svensk lag, ja. Om ni bedömer er hotad till liv och lem har ni laglig rätt att oskadliggöra mig.
Enligt internationell praxis har även en stat rätt till angrepp om staten bedömer sin nationella säkerhet hotad. Ett förebyggande angrepp kan enligt internationell praxis ske mot ett hot som befinner sig på andra sidan jordklotet. Så långt sträcker sig alltså internationell praxis när det gäller att värna en nations säkerhet. Denna praxis har gång efter annan fastslagits när USA känt sig hotat. Hotat senast av Afghanistan, Irak, Syrien och Libyen, länder som lägger hundratals mil från det USA som bedömt sin nationella säkerhet hotad av dessa länder.

Nu tänker jag tala lite om moral. Det behövs för att förstå bl. a. rätten till självförsvar och för att förstå hur vår värld fungerar.
Grunden i moralen är att den är konsekvent. Moral ändras inte utifrån vem som är objektet. D.v.s. moral ändras inte utifrån vem som blir utsatt för moralen. Anses rätten till självförsvar omoralisk ska ingen får använda självförsvar när den känner sig hotad. Omvänt ska alla få använda sig av självförsvar om moralen anser att självförsvar är legitimt när man känner sig hotad. Moral bygger på alla människors lika värde/värdighet (värdighet är den korrekta svenska översättningen från den engelska originalet dignity). Ska vi leva upp till alla människors lika värde/värdighet kan vi inte döma olika utifrån vem som är objekt eller subjekt (offer eller gärningsman). Gör vi det agerar vi inte moraliskt utan dess motsats. Då agerar vi dubbelmoraliskt och hycklande.

Det går inte att bygga en nation eller en värld på dubbelmoral och hyckleri. En sådan ordning ger alltid den starke rätt, och den svage tvingas alltid stå tillbaka för den starkes vilja. En sådan ordning är inte förenlig med vare sig demokrati eller rättssäkerhet. Men de med makt, politiker och kapitalister/storföretag, samt deras köpta språkrör inom media, akademi och myndigheter föredrar en ordning baserad på dubbelmoral och hyckleri, framför en ordning baserad på moral, just för att det ger dem rätten att styra enligt sitt egenintresse, på bekostnad av folkflertalets bästa.

Jag tycker att etablissemang eller etablissemanget är en bra beteckning på detta makthavarkollektiv och deras köpta företrädare. Därför kommer jag att använda begreppet etablissemang och dess böjningsform etablissemanget när jag avser intressegemenskapen politiker, kapitalister och deras köpta språkrör inom media, akademi och myndigheter. Och när jag säger kapitalister så menar jag också de storföretag som kapitalisterna äger, de är en enhet som jag kort och gott benämner enbart kapitalister eftersom det är kapitalisterna som äger och har makten över storföretagen.

Ni kanske finner det märkligt att jag infogar medelklassgrupper som journalister, akademiker och vissa tjänstemän inom samma egenintressegrupp som politiker och kapitalister. Förklaringen är att denna medelklass är beroende av politiker och kapitalister för sin försörjning. Desto bättre det går för deras politiker och kapitalister desto säkrare försörjning och sociala ställning har makthavarnas lojala tjänare inom media, akademi och myndigheter. Man kan också se samma intressegemenskapssamband mellan politiker och kapitalister. Det är kapitalisterna som har den egentliga makten – eftersom politikerna genom politiska beslut beslutat avskaffa sin egen makt och överlåtit den till kapitalisterna, genom skapandet av och ingåendet i internationella avtal och organisationer, som EU, FN m.f., där kapitalisterna har haft och har ett helt avgörande inflytande – genom lobbyism och aktivt deltagande i de internationella organisationernas beslutsprocess och beslutsfattande – varav följer att politikerna, precis som journalister, akademiker och vissa tjänstemän, bara är maktlösa språkrör beroende av kapitalisterna gunst för sig försörjning och sociala status.

Om någon av kapitalisternas språkrör plötsligt skulle drabbas av moral och kritisera den rådande dubbelmoralen och hyckleriet så kan kapitalisterna strypa deras framtidsmöjligheter genom sin makt – sin ekonomiska och offentliga makt (ägarmakt och inflytande). Makthavarna kan påverka sina lydiga språkrör som t ex journalister att sprida ofördelaktiga omdömen om den trilskande politikern eller genom inflytande och kontakter på andra sätt straffa ut de som inte är lojala med kapitalisternas vilja.

Så fungerar Sverige och världen. Media och övriga etablissemang döljer självklart denna sanning, det är ju dess uppgift i en demokrati. I en diktatur styr man med våld och vapenmakt. I en s.k. demokrati styr man undersåtarna genom den tankekontroll som utförs av media och av kapitalisterna godkänd opinionsbildning. Av kapitalisterna tillåtna tankar och åsikter har en total dominans i offentligheten, medan otillåtet kritiskt tänkande inte får förekomma i de medier och den offentlighet som kapitalisterna styr över.

Av ovan framkommen anledning finns det i det offentliga Sverige ingen som försvarar Rysslands rätt till självförsvar – som en reaktion på hotet att NATO under decennier krupit närmare för att genomföra en inringning av Ryssland och nu hotfullt står precis utanför landets gränser. I stället förtalas och klandras Ryssland å det grövsta på ett sätt som USA aldrig någonsin blivit utsatt för vid dess otaliga krig och ingrepp i andra länders interna angelägenheter. Nu hoppas jag ni förstår varför.

Det som ligger bakom kapitalisternas aversion mot Ryssland är att Ryssland inte öppnat upp sina gigantiska naturresurser för kapitalisters exploatering. I stället har Ryssland låtit ryska kapitalister – de som vårt etablissemang kallar oligarker (ett ord som etablissemanget inte använder om sina egna kapitalister trots att det vore en korrekt beskrivning) – och statliga företag profitera på de ryska naturtillgångarna. Detta är den bakomliggande orsaken både till hatet mot Ryssland och den militära inringning som USA/NATO genomdriver i syfte att – precis som USA gjort i Irak, Syrien, Libyen m.f. naturresursrika länder – militärt angripa och tillsätta en lojal lydregim, utan demokratisk grund, som låter kapitalisterna profitera på de ryska naturtillgångarna.
Den ryska nationalismen och all nationalism – d.v.s. omsorgen om det egna landet och dess befolkning, före omsorgen om världens kapitalister – går på tvärs mot kapitalisternas intressen. Avskaffandet av nationer och överlåtande av beslut till överstatliga organisation och internationella avtal ökar kapitalisternas makt över världen och världens folk. Nationalism som är förutsättningen för demokrati och folkstyre ligger i vägen för att kapitalisterna ska få det totala världsherraväldet. Av den orsaken är givetvis också etablissemanget emot nationalism.

Snälla idioter, kan ni inte börja bilda er och börja tänka efter lite. Sveriges Television och Sveriges Radio är inte inte nyttiga för er. Inte andra s.k. etablerade medier heller. Ni måste söka er till andra informationskällor för att få en korrektare verklighetsbeskrivning än den genomfalska verklighetsbild som kapitalisternas språkrör ger er. Det finns numera en hel del alternativa medier. De flesta av dessa är högerpropagandister – de har inte frihet, jämlikhet och broderskap som framtidsvision  – men de ger en bra och viktig skildring av världens maktförhållanden. De ger er en möjlighet att vakna.
Men framför allt ska ni läsa böcker. Där hittar ni det som kapitalisternas media inte berättar om, och ni får sammanhang och förståelse för händelser och politiska beslut som gör att ni kan förstå världen. Ni får förståelse för hur kapitalisterna styr och agerar för att öka sin makt på din bekostnad.

Den sammanhangslösa snuttifiering som kapitalisternas medier ger är avsett att förleda. Mainstreammedia jobbar inte för demokrati, utan mot. De vill inte att du ska förstå. De vill att du ska tro att världen är alldeles för komplicerad för dig. De vill att du inte ska bry dig om politik och dina egna levnadsförhållanden. De vill att du överlåter detta till politikerna, vilket i själva verket är att överlåta besluten över din värld och ditt liv åt kapitalisterna. Men världen är inte komplicerad. Följ pengarna. Idag utgår alla större beslut från profit, från kapitalisternas profit och egenintressen.
När du väl får sammanhangen klarare för dig kommer du att upptäcka att politik är intressant, att begripa världen stärker dig som människa och individ, och du kommer inte längre att vara en idiot.


Anders Romelsjö – på bloggen Global Politics – gjorde, efter att USAs president Joe Biden sagt att Vladimir Putin var en krigsförbrytare, en sammanfattning av senare decenniers krig som USA startat. Det är väldigt svårt att inte inse att även Joe Biden, och hans företrädare, är krigförbrytare. Anders Romelsjö skriver:

President Biden var som senator 1973-2009 och främst som vicepresident under Obama 2009-2017, och som president sedan januari 2021 ansvarig för många av USA:s krig och statskupper mot demokratier, och stöd till krig och statskupper. Dessa har dödat miljoner, skadat fler och drivit över 10 miljoner på flykt.

USA:s krig mot Irak sedan 1991 kan ha dödat uppemot 4-5 miljoner människor enligt Peo Österholm som skrivit två böcker om krigen.
Lancet beräknade efter 4 år att kriget som startade 2003 hade medför 600 000 dödsfall fram tills dess. Det senaste Irak som startade för 19 år sedan, år 2003, inleddes trots beslut i FN:s säkerhetsråd på en lögn om att Irak höll på att skaffa massförstörelsevapen. Det 20-åriga kriget mot Afghanistan av USA, Nato och Sverige resulterade i uppskattningsvis 200 000 dödade, långt utöver en FN-resolution, och kostade Sverige över 15 miljarder . Afghanistankommittén skriver i sin senaste tidning att 28 000 barn har dödats i kriget i Afghanistan. Vi har Nato:s krig mot Libyen, Afrikas mest välmående stat 2011, långt utöver en annan FN-resolution, där Sverige aktivt medverkat i förstörelsen. Minst 100 000 döda och en sönderslagen infrastruktur och statsbildning. USA:s krig mot Syrien via allierade som Saudiarabien och stöd till terroristorganisationer enligt generaler, kongressledamöter och etablerad press (BBC, Reuters, NY Times, Newsweek) i USA och Väst. Uppskattningsvis 400 000 dödade, enorm förstörelse och fattigdom sedan flera miljoner har flytt. Vi har det USA- och Nato-stödda angreppskriget av Saudiarabien och Förenade Arabemiraten med bland annat svenska vapen (enligt bl.a. Diakonia) som dödat uppskattningsvis minst 200 000 människor i Jemen och som orsakat omfattande förstörelse och svält för miljoner enligt FN. Var finns protesterna i svenska media och bland politiker i Sverige och EU mot detta? Ingenstans. Det finns en tydlig dubbelmoral från ”etablissemanget” i synen på brutala folkrättsvidriga krig!

Några statskuppsinsatser av USA sedan Biden blev senator:
– 1983 USA Bishopregeringen i Grenada
– 2002-2019 USA statskuppsförsök i Venezuela
– 2014 Aristide i Haiti.
– 2009 Zelaya i Honduras
– 2013 Morsi i Egypten
– 2014 Janukovitj, som fick 69 % i lovordat presidentval (OSSE) 2010
– 2019 Morales i Bolivia.
– 2000-talet Venezuela. Stöd till upprepade försök till statskupp mot presidenterna Chavez och Maduro.

Varför etablissemanget alltid stödjer USAs världsbild och intressen

Uppdaterad 220216.

Väldigt ofta kommer jag att tänka på Killinggängets sketch om kvinnan (Robert Gustavsson) som oavsett motargument kom fram till att hon skulle rösta på nazisterna.

Den sketchen dyker upp i mitt huvud när jag hör etablissemanget uttala sig om bl a utrikespolitik, militärt samarbete m.m. Men sedan 1943 – då krigslyckan vände för Nazi-Tyskland – är det ju inte nazisterna som det svenska etablissemanget stödjer utan den efterträdande terror- och imperialistmakten USA. Till varje pris och oavsett varje konsekvens stödjer det svenska etablissemanget ”nazisterna”, d.v.s den makt som för tillfället är mäktigast, hänsynslösast och mest expansiv.

Att etablissemanget alltid stödjer USAs världsbild och intressen kan beror på det som den mångårige Dagens Nyheter-journalisten Cecilia Steen-Johnsson berättar i sin bok ”Ett folkbedrägeri – DC 3:an och svensk säkerhetspolitik – Sverige och NATO” utgiven 1992. Samma förhållanden som 1992 tycks även idag råda inom det svenska etablissemanget. Jag citerar:

”NATO och de västliga underrättelsetjänsterna har stort inflytande över tillsättningen av höga tjänster på de svenska företag som tillhör totalförsvaret, och även i offentlig förvaltning och massmedia. Personer som anses ”opålitliga” av politiska eller andra skäl bör inte få sådana befattningar, det låter man svenska beslutsfattare förstå. Det finns inflytelserika informatörer i NATO:s tjänst på de stora rikstidningarna och inom radio och TV, som rapporterar om diskussioner och planer inom redaktionerna, som de givetvis också påverkar i ”rätt” riktning. En del av dem sitter i chefsposition och kan därför stoppa kontroversiella artiklar eller förhindra att journalister rotar i förhållanden som alltför nära berör NATO:s strategiska eller politiska intressen i Sverige. Det finns också en handfull politiska kolumnister och kommentatorer som får sina krönikor serverade färdigskrivna med de rätta åsikterna.
Åtskilliga journalister kan vittna om att deras intresse för vissa känsliga frågor mötts av aktivt ointresse, avslag på begäran om t ex respengar eller andra nödvändiga resurser. Ibland kan det till och med handla om rena yrkesförbud, uttalade eller outtalade, när kollegor som anses pålitliga i stället sätts att arbeta med samma fråga. Inom massmedia kan det också handla om tillsättning av viktiga och prestigeladdade tjänster, som t ex ett jobb som utrikeskorrespondent, där ledningen lyssnar på de önskemål som kommer från västalliansen, direkt eller via pålitliga mellanhänder.
(…)
Det kan kanske också vara en tröst, fast klen, för en och annan besviken som känt sig stoppad i karriären att en väntad befordran som uteblivit kan bero på att man anses opålitlig av NATO!”

Jag har nu, 220216, köpt och läst Cecilia Steen-Johnssons bok ”Ett folkbedrägeri – DC 3:an och svensk säkerhetspolitik – Sverige och NATO”. Den var mycket intressant och lärorik. Mest intressant är åttonde kapitlet, varur ovanstående citat är taget. Kapitlet fördjupar sig i det samarbete med främmande makt som många i det svenska etablissemanget ägnade sig åt och som beskrivs i citatet ovan. P.g.a. detta har jag skannat in åttonde kapitlet i sin helhet så ni alla kan ta del av den mörkade information kapitlet ger.

I bokens efterord skriver Cecilia Steen-Johnsson:

Den politiska påverkan som NATO utövat genom trettio år behövs inte längre, den har nått sitt syfte i de flesta europeiska stater. Sverige har blivit en pålitlig vän och västallierad, åtminstone så länge den nuvarande borgerliga koalitionsregeringen består. Skulle den falla i ett nyval eller i nästa ordinarie val 1994 blir läget ett annat.
[…]
Inom NATO funderar man över vilka nyrekryteringar som kan bli nödvändiga för framtiden, vilka journalister som kan anslutas, vilka framtidens inflytelserika industriledare kan bli. Talangjakten pågår i det fördolda, man kan inte förlora greppet om Sverige när användbara personer pensioneras eller avlider. En inre organisation av pålitliga svenskar, som i ett krisläge kan agera på ett för västalliansen önskvärt sätt, måste hela tiden förnyas.
Detta är en med demokratin oförenlig verksamhet. Den är svår att komma åt med vanliga politiska medel. Det svenska psykförsvaret, vårt egenartade propagandaministerium, håller inga seminarier för journalister kring den inre ockupation och påverkan det svenska samhället varit utsatt för under tre decennier. Det spelar med.
Under andra världskriget hette det att en svensk tiger. Nu är det snarare dags att en svensk talar, för att slå vakt om demokratin och självbestämmandet.
(November -92)

Det är alltså inte slut på detta NATO-/USA-/CIA-samarbete. Som vi alla ser dagligen så är det USAs intressen och världsbild som alltjämt är allenarådande i svenska medier, inte minst i Sveriges Television och Sveriges Radio. I och med dessa inflytelserika femtekolonnare som har total kontroll över opinionsbildningen i Sverige kan vi utan överdrift hävda att Sverige är styrt av främmande makt.


Läs också vad jag skriver i: Demokratin är död, Sverige låter landsförrädarna sprida sitt budskap i statliga medier, Utan tvivel är man inte riktigt klok – Om överskottet av dumhet inom etablissemanget samt NATO-lobbande journalister i Sverige.

NATO-lobbande journalister i Sverige

Tog mig tid och listade de svenska propagandister (sk journalister) som finns listade som Transatlantic Media Fellows hos USA/NATO-lobby-organisationen Atlantic Council för åren 2008-2018.

Atlatic Council presenterar sig själva:
”…the Atlantic Council is a nonpartisan organization that galvanizes US leadership and engagement in the world…”

Observera vad de arbetar som, och hos vem de arbetar. Det finns alltså inget som hindrar att man är USA-korre på SVT och låter sig bjudas på/mutas med resor och uppehälle av Atlantic Council.

Transatlantic Media Fellows 2008-2018 (listade från 2018 till 2008)

  • Albin Aghamn: Reporter and editor at Sveriges Television
  • Stephanie Zakrisson: Producer and reporter at Sveriges Radio
  • Carina Bergfeldt: US correspondent for Swedish Television
  • Thomas Frostberg: Senior business columnist for the major regional newspapers Sydsvenskan Dagbladet and Helsingborgs Dagblad, and 8till5.se (a B2B news site)
  • Nivette Dawod: Foreign news reporter at the Swedish daily newspaper Aftonbladet
  • Erika Bjerström: Widely-travelled, award-winning Swedish journalist and author; U.S. Correspondent in Washington DC for Swedish National Television
  • Daniel Persson: Investigative journalist for the local newspaper Kristianstadsbladet
  • Therese Larsson Hultin: Chief foreign analyst at Svenska Dagbladet
  • Matilda E. Hanson: News editor at Svenska Dagbladet
  • Malin Olofsson: Reporter for Sveriges Radio
  • Annika Berge: Reporter for Sweden’s largest consumer magazine, Råd&Rön
  • Marianne Björklund: Economic correspondent for Dagens Nyheter
  • Hans L. Olofsson: Reporter for Norrländska Socialdemokraten and Expressen
  • Susanna Baltscheffsky: Environmental editor at Svenska Dagbladet
  • Josef el Mahdi: Staff reporter for Svenska Dagbladet
  • Michael Winiarski: Foreign correspondent for Sweden’s Dagens Nyheter

Detta är alltså vad det i praktiken innebär att vara oberoende och opartisk, något våra medier ständigt vill påskina att de är.

Lästips: En väldigt informativ artikel om Atlantic Council och dess svenska femtekolonnare är den nyss publicerade Atlantic Council – en trojansk häst i Sverige? av Lars Drake.

Läs också vad jag skriver i: Demokratin är död, Varför etablissemanget alltid stödjer USAs världsbild och intressen, Sverige låter landsförrädarna sprida sitt budskap i statliga medier samt Utan tvivel är man inte riktigt klok – Om överskottet av dumhet inom etablissemanget.